2009年2月15日,孫-東駕駛豫PE7636/PH369掛號車,與王*生駕駛的豫ST5333號出租車相撞,造成王*生和出租車上乘客蘇*山當場死亡,交警事故處理部門認定王*生負事故的主要責任,孫-東負次要責任。死者喪葬費、死亡賠償金和精神撫慰金共計29.45萬元。
對此,法院作出以下判決:(一)**財保在主車交強險11萬元死亡傷殘賠償限額內,賠償11萬元;(二)**財保在主車第三者責任險30萬元賠償限額內,賠償4萬元。
判例解析
半掛車未上交強險也應獲賠
法院判**財保在主車交強險死亡傷殘限額內,賠償11萬元毋庸置疑。法院判**財保賠償4萬元,爭議較大,因現行的《機動車第三者責任保險條款》(以下簡稱“三者險”)中的責任免除條款第6條第11項規定:“被保險機動車拖帶未投保機動車交通事故強制保險的機動車(含掛車)或被未投保機動車交通事故強制保險(以下簡稱”交強險“)的其他機動車拖帶”,法院認為是交強險責任免除論述,而非三者險責任免除論述,責任免除不明,故判**財保賠償4萬元。
因此,此條三者險責任免除論述應改為:“被保險機動車拖帶未投保機動車第三者責任保險的機動車(含掛車)或被未投保機動車第三者責任保險的其他機動車拖帶”。《保險法》第二條規定:“本法所稱保險,是指投保人根據合同約定,向保險人支付保險費,保險人對于合同約定的可能發生的事故因其所發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任的商業保險行為”。即商業保險的投保人根據合同約定向保險人支付了保險費,保險人就應當對發生的保險事故承擔賠償保險金責任。
而現行的三者險條款中的責任免除條款第6條第11項規定的被保險機動車拖帶未投保交強險的機動車(含掛車)或被未投保交強險的其他機動車拖帶,可解釋為:投保了交強險和三者險的主車拖帶未投保交強險而投保了三者險的掛車或投保了交強險和三者險的掛車被未投保交強險而投保了三者險的主車拖帶;前者掛車未投保交強險,后者主車未投保交強險,主、掛車兩者均投保了三者險,但兩者只要一個未投保交強險而即使均投保了三者險,三者險也在責任免除之列。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何準確地認定行政處罰對象的資格
2020-12-09前妻的孩子沒有扶養關系有繼承權嗎
2020-12-17勞動者申請司法援助的條件
2021-01-052020刑事拘留的期限是多久
2021-03-05收到銀行催收函還不上怎么辦
2021-02-18涉外合同如何確定應訴管轄
2020-12-18不同債權人申請執行同一被執行人如何處理
2020-12-12農業承包合同糾紛政府會處理嗎
2021-01-038樓安裝空調摔下去業主賠償嗎
2021-03-15欠薪多久屬于自動解除勞動合同
2020-12-26員工調崗通知書
2020-12-15公司提高崗位任務量導致員工考核不過,后又調崗降薪怎么辦
2020-12-29事業單位勞動糾紛是否可仲裁
2021-01-02再保險是如何分類的
2020-12-03人身保險投保方擁有怎樣的權利
2021-01-28保險與法:車輛定損誰說了算
2020-11-17高空拋物砸破天窗保險公司賠嗎
2020-12-31交通事故保險怎么理賠
2020-12-21交通事故保險公司理賠時間有限制嗎
2021-02-19保險法釋義第一百六十五條是什么
2021-02-05