一、涉外合同怎樣確定應(yīng)訴管轄

應(yīng)訴管轄是指受訴法院對(duì)案件不一定有管轄權(quán)，但基于被告的應(yīng)訴而確定了其對(duì)案件的管轄。這種管轄的確定原則與國(guó)內(nèi)合同訴訟的管轄確定原則有很大不同。國(guó)內(nèi)合同訴訟的管轄一般是由法律明確規(guī)定的，當(dāng)事人可以選擇確定管轄。但在涉外訴訟中的應(yīng)訴管轄與選擇管轄不同，在國(guó)內(nèi)訴訟中是不能實(shí)行的。應(yīng)訴管轄的管轄法院不是雙方當(dāng)事人在訴訟之前確定的，法院的管轄權(quán)也不是基于雙方當(dāng)事人的一致意思表示而取得的，而是一方當(dāng)事人起訴后，對(duì)方當(dāng)事人以應(yīng)訴的方式自愿接受受訴法院管轄的制度。雖然應(yīng)訴管轄不是當(dāng)事人事先協(xié)議確定，也不是法律明文規(guī)定的，但是它同樣是以當(dāng)事人的意志為前提的，這種確定管轄的原則也是國(guó)際上公認(rèn)的，我國(guó)民事訴訟法亦對(duì)此予以確認(rèn)。

二、涉外合同協(xié)議管轄

這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中普遍適用的一種管轄確定原則，它對(duì)充分尊重當(dāng)事人意愿具有較大的靈活性。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，涉外合同的當(dāng)事人可以用書(shū)面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄，例如涉外合同的當(dāng)事人可以選擇中華人民共和國(guó)境內(nèi)與合同有聯(lián)系的地方的人民法院管轄，但這種選擇不能違反我國(guó)民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。當(dāng)事人選擇管轄人民法院的，應(yīng)訂立書(shū)面協(xié)議，選擇是在管轄法院與合同有聯(lián)系這一基礎(chǔ)上選擇，而不是無(wú)條件地隨便選擇。

三、涉外合同糾紛如何解決

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十五條規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定：“涉外合同或者涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以用書(shū)面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄。選擇中華人民共和國(guó)人民法院管轄的，不得違反本法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”最高人民法院《關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“涉外民事或商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)國(guó)家或地區(qū)的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法。”據(jù)此，涉外合同的當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律與協(xié)議選擇管轄法院是兩個(gè)截然不同的法律行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定分別判斷其效力。對(duì)于協(xié)議選擇管轄法院條款的效力，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法院地法進(jìn)行判斷，與準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的法律規(guī)定無(wú)關(guān)。前述《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十二條的規(guī)定屬于授權(quán)性規(guī)范，而非指示性規(guī)范，即按照我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，對(duì)于涉外合同或者涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的問(wèn)題，仍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持書(shū)面形式和實(shí)際聯(lián)系原則。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“涉外合同怎樣確定應(yīng)訴管轄”問(wèn)題進(jìn)行的解答，應(yīng)訴管轄是指受訴法院對(duì)案件不一定有管轄權(quán)，但基于被告的應(yīng)訴而確定了其對(duì)案件的管轄，涉外合同應(yīng)訴管轄由雙方協(xié)商確定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。