商報訊**正林農墾食品有限公司(簡稱**公司)駕駛員廖某駕車與一輛摩托車相撞,致使摩托車司機馬某當場死亡。雙方協商賠償受害人馬某家屬10.5萬元,而**公司車輛的投保單位某保險公司卻以馬某不是城鎮居民為由,只向**公司賠付了6萬元,剩余的4.5萬元不予賠付。
不是城鎮戶口賠償標準不同
2009年4月4日19時許,**公司駕駛員廖某駕車與馬某駕駛的摩托車相撞,致使馬某當場死亡。事故發生后,七里河交警大隊經現場勘驗后出具事故認定書,死者馬某對本次事故負主要責任,**公司駕駛員廖某負次要責任。后經交警大隊調解,由**公司駕駛員廖某賠償死者馬某家屬10.5萬元。由于**公司的車輛在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險(交強險)。**公司就此事故向保險公司提出索賠申請,但該保險公司只向**公司賠付了6萬元。**公司經過多次協調,但一直沒有任何結果,遂向法院提起訴訟,要求保險公司賠付交強險賠款4.5萬元。
對此,該保險公司稱,保險公司對被保險人與受害人自行達成的調解協議有重新核定的權利,保險公司的賠付不以協議書為依據。從受害人馬某的身份證看,居住地是甘肅省某縣,系農村人口,暫住證的簽發日期是2009年3月1日,是第一次發證。而交通事故發生在2009年4月4日,由此可以看出受害人在蘭州市居住未滿一年,因此按照相關的法律規定,受害人馬某不能以城鎮居民為條件獲得賠償。保險公司對馬某的賠付義務已經履行完畢,不存在拖欠賠付款的問題。
理賠義務已完成正林一審敗訴
城關區人民法院審理認為,依照最高人民法院《關于適用〈民訴法〉若干問題的意見》中的相關規定“人身損害賠償案件中,死亡賠償金和被撫養人生活費的計算應當結合受害人住所地、經常居住地等因素確定賠償標準”。從受害人馬某暫住證的辦證日期看,馬某事發前在蘭州市并沒有居住一年以上,而保險公司按照受害人馬某為農村人口對**公司進行了足額理賠,完成理賠義務。判決駁回**公司的訴訟請求。
一審宣判后,**公司不服提起上訴。1月14日,蘭州中院對這起財產保險合同糾紛案進行了開庭審理。在當天的庭審中,上訴人**公司認為,一審法院認定死者馬某的暫住證是出事前一個月辦的,但并不能證明該暫住證就是第一次簽發。而且**公司已經和死者家屬協商并支付了賠償金,保險公司應該按照協議賠付,希望二審法院改判。保險公司依舊提出死者馬某“不是城鎮居民戶口,同時在蘭州市居住未滿一年,無法按城鎮居民標準賠償”。在庭審最后,因保險公司拒絕調解,該案將擇日宣判。
該內容對我有幫助 贊一個
解除抵押登記有時間限制嗎
2021-01-28道路交通事故傷殘鑒定的時間及鑒定機構的選擇
2021-01-22征地拆遷財產糾紛怎么解決
2021-01-26出版社抄襲侵犯什么權
2020-11-30消費者權益保護法的調整范圍是什么
2021-03-06私人之間房產抵押如何處理
2021-02-20合同尾款收不回怎么辦
2021-02-21學生兼職是雇傭關系嗎
2020-12-30房產己給贈與稅出售還付所得稅嗎
2021-02-18勞動者與單位簽訂勞動合同是否必須要進行鑒證?應注意什么問題?
2020-12-26雇傭關系的賠償責任是什么
2021-02-25投保人有哪些主要義務
2020-12-31精神病人自殺,保險公司應否理賠
2020-12-04認識保險企業在承擔社會責任方面的誤區
2020-12-13如何確定保險合同賠償范圍
2020-11-29機動車因不明原因起火保險公司是否應賠償
2021-01-24相互保險公司與股份制保險公司的區別有哪些
2021-02-27保險受益權的變動分析
2021-03-11理財投資不可等同 避免誤區十分必要
2021-03-25土地管理法實施條例--耕地保護
2021-02-20