在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
車禍之后簽署的一次性賠償協議，一方當事人能否單方反悔？
保定交通事故案（四）車禍之后簽署的一次性賠償協議，一方當事人能否單方反悔？2008年7月17日20時25分許，張某駕駛一輛小型普通客車從院橋駛往黃巖時，不慎與前方駛來的劉某駕駛的普通二輪摩托車發生碰撞，導致劉某、摩托車乘客倪某當場死亡、兩車嚴重損壞的交通事故。9月15日，張某與倪某家屬達成調解協議后，又在市公安局交警支隊黃巖大隊主持下與劉某之父達成調解書：張某賠償給死者劉某家屬醫療費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、參加辦理喪葬事宜人員誤工費、摩托車車損等損失共計19.1萬余元。當天，雙方簽字后，張某支付了上述賠償款項。7月30日，法院以交通肇事罪判處張某有期徒刑三年，緩刑四年。目前，該判決已生效。
事后，劉某的父母以調解書顯失公平，沒有涉及賠償被扶養人生活費和精神損害撫慰金，死亡賠償金標準過低，張某至少少賠50余萬元為由，提起訴訟，要求法院判令撤銷上述調解書。
案件審理中，劉某父母還提供了一份司法鑒定意見書，稱劉某的母親身患精神分裂癥，日常生活能力明顯受限，喪失大部分勞動能力。張某則稱調解書合法有效，劉某父母的撤銷理由不能成立，請求法院駁回。
主審法官認為，公安交通管理部門對涉案交通事故作出的交通事故認定書，劉某父母均沒有異議，故法院予以確認。就劉某父母所稱調解書中沒有涉及被扶養人生活費和精神損害撫慰金，死亡賠償金未按省上一年度城鎮居民人均可支配收入的標準賠付的問題，法官認為死者劉某本系農村居民，暫住地也系農村，因此劉某父母主張按城鎮居民標準計算死亡賠償金的請求缺乏事實依據，況且張某因交通事故被判刑，已經體現了對劉某父母一定程度的精神撫慰，因此劉某父母主張精神撫慰金的請求缺乏法律依據。另外，劉某父親簽訂調解書時，明知劉某母親已經喪失大部分勞動能力，但其仍在該調解書上簽字并領取了賠償款，因此，在調解書已經載明一次性處理涉案事故的情況下，應視為劉某父親放棄了劉某父母的扶養費。
因此，人民法院認為劉某父母與張某達成的調解書系雙方真實意思表示，內容合法，賠償金額合理，劉某父母的訴訟請求沒有法律依據，判決駁回了受害方要求肇事方增加賠償的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商鋪不交房租怎么清退
2020-12-27涉外婚姻的復婚需要滿足何種條件
2021-02-23小公司股權分配有什么規定是什么
2021-03-02怎么查第三方支付牌照
2020-11-17怎樣避免商標無效請求
2020-11-09勞動合同模板的內容是如何的
2021-02-17借條和欠條的訴訟時效
2021-02-09肇事逃逸是交警判定嗎
2021-01-28房屋賣了又辦理抵押是否可以強制執行
2021-01-03買房定金是否能退回
2020-12-24集體房產證的房子能過戶到兒子名下嗎
2021-02-04房屋中介欺詐怎樣投訴
2021-03-05工會會員享有哪些權利
2021-03-19保險經紀人具有哪幾種組織方式
2021-02-28保險合同保證金是如何規定的
2020-11-16交通事故保險公司理賠時間
2020-12-07投保人和被保險人的區別,如何辦理投保手續
2021-01-28二手車買賣遭遇保險“真空地帶”
2021-01-25什么情況下保險公司會被撤銷
2020-12-11人身保險理賠有時間限制嗎
2021-02-16