交通事故受害人身兼雙職，誤工費(fèi)能否賠償雙份

《人身?yè)p害賠償解釋》第二十條第三款中的固定收入，是指其來(lái)源固定，收入相對(duì)穩(wěn)定而不是絕對(duì)固定。江某某兼職某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，其收入來(lái)源是固定的，收入也是相對(duì)穩(wěn)定的，屬于固定收入，該固定收入的實(shí)際減少，亦應(yīng)賠償。

1、物質(zhì)是人類賴以生存和繁衍的前提條件，而勞動(dòng)是創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的手段，因此，勞動(dòng)是人們生存的基礎(chǔ)，也是社會(huì)得以生存、維系和以展的條件。我國(guó)憲法第42條第1款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)。”公民的勞動(dòng)權(quán)是指有勞動(dòng)能力的公民有從事勞動(dòng)并取得報(bào)酬的權(quán)利。按勞分配，多勞多得是我國(guó)現(xiàn)階段的分配原則，不少企業(yè)實(shí)行勞動(dòng)報(bào)酬與勞動(dòng)績(jī)效相掛鉤的績(jī)效工資，因此，即使有固定職業(yè)的勞動(dòng)者，其收入也不一定固定，可能會(huì)上下浮動(dòng)。是故，收入的固定只是相對(duì)的，而不是絕對(duì)的，第一種意見(jiàn)中，將收入固定絕對(duì)化是錯(cuò)誤的。

2、《人身?yè)p害賠償解釋》第二十條改變了原《道路交通事故處理辦法》關(guān)于誤工損失不高于當(dāng)?shù)仄骄べY三倍的限制，采納了完全賠償原則，主張權(quán)利人有多少“固定收入”損失，義務(wù)人就應(yīng)當(dāng)賠償多少。且在賠償數(shù)額的確定上，采遞進(jìn)的方式，即有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算；無(wú)固定收入的，按最近三年平均收入計(jì)算；不能證明最近三年平均收入的，按受訴法院上一年職工平均工資計(jì)算。解釋中雖未明確受害人兼職收入是否賠償，但民法應(yīng)當(dāng)遵循“法無(wú)禁止即可為“原則，打多份工或退休兼職，只要其收入來(lái)源合法且能夠證明“固定收入”的，就應(yīng)當(dāng)采完全賠償原則，不能證明“固定收入”的，才可以適用《解釋》第二十條第三款，以“最近三年的平均收入”計(jì)算。本案中的江某某，其提交的證據(jù)，?已足以證實(shí)其“固定收入”，故其兼職的固定收入減少，依法亦應(yīng)賠償。

綜合上述，小編整理有關(guān)交通事故受害人身兼雙職的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，按勞分配，多勞多得是我國(guó)現(xiàn)階段的分配原則，不少企業(yè)實(shí)行勞動(dòng)報(bào)酬與勞動(dòng)績(jī)效相掛鉤的績(jī)效工資。因此，即使有固定職業(yè)的勞動(dòng)者，其收入也不一定固定，可能會(huì)上下浮動(dòng)。如果你對(duì)這方面還有更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。