職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。下面是律霸小編為您整理的一篇職務(wù)侵占罪辯護(hù)詞。

職務(wù)侵占罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

×× 律師事務(wù)所依法接受本案被告人時(shí)××親屬的委托，指派我擔(dān)任被告人時(shí)××的一審訴訟辯護(hù)人。

通過(guò)開(kāi)庭前查閱案件卷宗和多次會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)××， 結(jié)合剛才在庭審中查明的案件事實(shí)，辯護(hù)人對(duì)本案有了全面的了解。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二十八條的規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明被告 人無(wú)罪、最輕、或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益”，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，首先，對(duì)公訴人指控被告人時(shí)曉瑞涉嫌職務(wù)侵占罪不持 異議，其他辯護(hù)意見(jiàn)如下：

一、被告人時(shí)××在職務(wù)侵占犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

《刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

縱觀本案職務(wù)犯罪過(guò)程，被告人時(shí)××參與的職務(wù)侵占罪中，衡量其所起的作用，比其他同案犯相對(duì)較小，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯。

從犯意的提起看，本案的被告人張××的供述可以看出，本案職務(wù)侵占的犯意是楊××、張××提出，并且在時(shí)××參與以前，楊××、張××已經(jīng)實(shí)施多次，被告人時(shí)××是后來(lái)加入，其沒(méi)有職務(wù)侵占的犯意。

從準(zhǔn)備犯罪工具看，被告人張××的供述可以看出，本案中犯罪運(yùn)輸工具都是由被告人張××提供，被告人時(shí)××沒(méi)有準(zhǔn)備犯罪工具。

從犯罪實(shí)施過(guò)程看，從張××的供述中可以看出，第一被告人時(shí)××是后來(lái)加入，第二、在實(shí)施犯罪時(shí)，只是放任張××、楊××實(shí)施犯罪，或者在他們實(shí)施犯罪時(shí)望風(fēng)，并沒(méi)有積極主動(dòng)實(shí)施犯罪行為，明顯起次要作用。

從犯罪所得看，因被告人時(shí)××在犯罪過(guò)程中起次要作用，因此其實(shí)際犯罪所得相比其他同案犯較少，實(shí)際僅得2850元。

綜上，被告人時(shí)××雖然參與了職務(wù)侵占犯罪，但相比其他同案犯而言，只起到一種輔助作用、次要作用。應(yīng)認(rèn)定為從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

二、被告人時(shí)××到案后如實(shí)供述了自己全部犯罪經(jīng)過(guò)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有深刻的悔罪表現(xiàn)。

無(wú)論是被公安機(jī)關(guān)抓獲后，還是在今天的庭審中，時(shí)××都如實(shí)供述了自己的全部犯罪經(jīng)過(guò)，有一個(gè)很好的認(rèn)罪態(tài)度。時(shí)××對(duì)自己的犯罪行為給××公司及社會(huì)造成的危害深感后悔，決心悔過(guò)自新，非常渴望能得到從寬處理。

三、被告人時(shí)××自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。

被告人時(shí)××對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.bjxgfjob.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第九條：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”應(yīng)對(duì)被告人時(shí)曉瑞酌情予以從輕處罰。

四、被告人時(shí)××主觀惡性、社會(huì)危害性較小。被告人時(shí)××實(shí)施違法行為后至歸案前，未再實(shí)施違法犯罪行為，在犯罪過(guò)程中沒(méi)有積極實(shí)施犯罪行為，并且在犯罪后有明顯改過(guò)自新表現(xiàn)，建議人民法院堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔原則，對(duì)其酌情從輕處罰。

五、被告人時(shí)××系偶犯、初犯。被告人時(shí)××在此以前，沒(méi)有任何違法犯罪記錄，表現(xiàn)一直很好。

綜上所述，被告人能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，建議人民法院綜合考慮被告人時(shí)××的從輕、減輕和酌情從輕處罰情節(jié)；并考慮被告人時(shí)××走上違法犯罪道路的原因，及其本人已充分認(rèn)識(shí)到其行為的社會(huì)危害性，已有悔過(guò)自新表現(xiàn)等具體情節(jié)，對(duì)被告人時(shí)××從輕或減輕處罰。

六、關(guān)于量刑意見(jiàn)。根據(jù)《山東省高院量刑規(guī)定實(shí)施細(xì)則》：

【共同犯罪情節(jié)】對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪實(shí)行行為等情況，予以從寬處罰。

（1）一般情況下，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；

（2）犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。”“對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外。”

職務(wù)侵占罪【量刑指導(dǎo)意見(jiàn)】

1．構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。”本案時(shí)××犯罪數(shù)額認(rèn)定為5萬(wàn)元，屬數(shù)額較大。

“【實(shí)施細(xì)則】

1．構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）職務(wù)侵占數(shù)額達(dá)到1 萬(wàn)元的，可以在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑：

（1）職務(wù)侵占數(shù)額超過(guò)1萬(wàn)元的，每增加1300至1600元，可以增加一個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑”

《刑法》第七十二條：“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。

最高院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第16條：“對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。

根據(jù)上述《刑法》及司法解釋和相關(guān)政策，辯護(hù)人的量刑意見(jiàn)為，建議對(duì)被告人時(shí)××適用緩刑。辯護(hù)人希望人民法院能充分體現(xiàn)現(xiàn)代法治精神，積極貫徹國(guó)家構(gòu)建和諧社會(huì)的政策理念，作出有利于被告人今后發(fā)展的公正判決。以上是我的辯護(hù)觀點(diǎn)，請(qǐng)法庭參考并采納！

此致

××人民法院

辯護(hù)人：???????????

電話： ? ? ? ?? ???

年 月 日

：

故意傷害罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)

如何寫(xiě)貪污罪刑事辯護(hù)詞 ?

聚眾哄搶罪辯護(hù)詞