?房屋作為一項不動產，在當前中國可以說是一般民眾最主要的財產。很多人不斷的奮斗，甚至說是畢生的努力，才能買一套屬于自己的房產。房產的正常居住是一個人在社會上的生活能否穩定的基礎，有時也是和人的生存聯系在一起的。但是當下一些拆遷公司為了能夠盡快的完成拆遷任務，往往采取野蠻的拆遷手段，給被拆遷人極大的傷害，那么應該因對拆遷公司的野蠻拆遷呢？法律律霸小編就將這方面的內容整理出來，現將整理的內容作如下說明：

因此，稱住宅的安全性和私密性是一個生活中最為根本的保障毫不過分。隨著城市化進程的加快，舊城改造、政府重大工程等一系列城建項目陸續開工，與此同時派生了另一種城市現象：拆遷。拆遷的物質對象往往正是房屋。拆遷可令舊城換新貌，陋室改新居，但由拆遷引發的糾紛也隨之產生，拆遷過程中出現了個別“野蠻拆遷”、“暴力拆遷”等丑惡現象，與社會的有序發展極不協調。

住宅權在任何一個國家都屬于公民的一項基本人權，受法律保護。我國《憲法》第39條規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”《刑法》第245條規定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”

從以上規定，我們可以看出，公民的住宅權在我國屬于一項憲法性權利，任何人不得侵害和剝奪，否則將會觸犯國家刑律，構成非法侵入住宅罪。

我國《刑法》所規定的非法侵入住宅罪，是指未經住宅居住者同意或沒有法律授權而進入他人住宅，或雖經住宅居住者同意而進入，但經要求退出而拒不退出的行為。從犯罪構成上講，該罪的主體是一般主體；客體是公民的人身權和民主權，具體講是公民住宅的安全性和隱私性權利。即居住者不愿他人干涉個人私事和拒絕他人侵入其個人領域的一項專屬性權力，這種私生活的自由權和私人領域的占有權不受侵犯，刑法要保護居住者“精神上的安寧”；主觀方面，即行為人明知是他人的住宅而故意非法侵入，至于行為人以何種目的，在所不論；客觀方面，本罪一般表現為兩種情況，其一是進入他人住宅自始非法，其二是要求退出而拒不退出。其中，前者又包括兩種情況：一種是只有經過他人準許才能進入其住宅，此時，只要行為人未經準許，就不得以任何借口進入；另一種是具備特定法律授權的主體，無須征得他人同意即可進入他人住宅的情況，如公安、檢察機關持有合法搜查手續進入他人住宅、人民法院在公務中強制執行時可持有效法律文書進入他人住宅等都不以住宅主人準許為必要條件，但即使這些行為主體在沒有取得法律授權并未經他人準許的前提下，同樣不得進入他人住宅。

從犯罪構成分析上看，刑法對公民住宅權的保護力度是很強的，對定罪的標準的要求實際上已經相當低，只是由于實際中，非法侵入住宅行為往往被行為人的其他違法犯罪行為所吸收，而沒有被單獨定罪，因此也導致司法層面對本罪處理上的一些陌生。

要準確把握被告人的行為是否屬于非法入侵，構成犯罪，首先應該弄清拆遷過程中應當遵守的法定程序、拆遷人享有的權限范圍以及當事人雙方的爭議處理方法。根據我國2001年頒布的《城市房屋拆遷管理條例》大致可以表示如下：

①拆遷房屋的單位取得房屋拆遷許可證后，方可實施拆遷；

②房屋拆遷管理部門和拆遷人應當及時向被拆遷人做好宣傳、解釋工作；

③拆遷人可以自行拆遷，也可以委托具有拆遷資格的單位實施拆遷；

④拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協議的，經當事人申請，由房屋拆遷管理部門裁決。裁決應當自收到申請之日起30日內作出，當事人對裁決不服的，可以自裁決書送達之日起3個月內向人民法院起訴，拆遷人依照本條例規定已對被拆遷人給予貨幣補償或者提供拆遷安置用房、周轉用房的，訴訟期間不停止拆遷的執行。拆遷補償安置協議訂立后，被拆遷人或者房屋承租人在搬遷期限拒絕搬遷的，拆遷人可以依法向仲裁委員會申請仲裁，也可以依法向人民法院起訴，訴訟期間，拆遷人可以依法申請人民法院先予執行；

⑤被拆遷人或者房屋承租人在裁決規定的搬遷期限內未搬遷的，由房屋所在地的市、縣人民政府責成有關部門強制拆遷，或者由房屋拆遷管理部門依法申請人民法院強制拆遷。實施強制拆遷前，拆遷人應當就被拆除房屋的有關事項，向公證機關辦理證據保全。

怎么應對拆遷公司的野蠻拆遷。希望小編整理的內容能夠對您有所幫助，歡迎大家瀏覽，謝謝。