教師有沒(méi)有玩忽職守罪

教室不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，不屬于玩忽職守的主體。

現(xiàn)行法律對(duì)“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”的界定。

“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”是在國(guó)家各級(jí)立法機(jī)關(guān)、各級(jí)行政機(jī)關(guān)、各級(jí)司法機(jī)關(guān)、各級(jí)軍事機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，不包括在國(guó)有公司、企業(yè)中從事公務(wù)的人員。根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)2002年12月28日《關(guān)于中華人民共和國(guó)刑法第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋》，在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人、或者雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，在代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)，有瀆職行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定定罪量刑。根據(jù)最高人民檢察院2000年5月4日《關(guān)于財(cái)政所所長(zhǎng)是否適用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的批復(fù)》，屬行政執(zhí)法事業(yè)單位的鎮(zhèn)財(cái)政所中按國(guó)家機(jī)關(guān)在編干部管理的工作人員，是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。根據(jù)最高人民檢察院2000年10月9日《關(guān)于合同制民警能否成為玩忽職守罪主體問(wèn)題的批復(fù)》，合同制民警在依法執(zhí)行公務(wù)期間，屬于其他依照法律從事公務(wù)的人員，應(yīng)以國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員論。根據(jù)最高人民檢察院2000年10月31日《關(guān)于屬工人編制的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))工商所所長(zhǎng)能否依照刑法第三百九十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》，經(jīng)人事部門任命，但為工人編制的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工商所所長(zhǎng)，依法履行工商行政管理職責(zé)時(shí)，屬其他依照法律從事公務(wù)的人員，應(yīng)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員論。根據(jù)最高人民檢察院2002年4月29日《關(guān)于企業(yè)事業(yè)單位公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過(guò)程中其工作人員能否構(gòu)成瀆職侵權(quán)犯罪主體問(wèn)題的批復(fù)》，企業(yè)事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過(guò)程中雖尚未列入公安機(jī)關(guān)建制，其工作人員在行使偵查職責(zé)時(shí)，實(shí)施瀆職侵權(quán)行為的，可以成為瀆職侵權(quán)犯罪的行為主體。根據(jù)最高人民檢察院2003年1月13日《關(guān)于對(duì)海事局工作人員如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》，海事局負(fù)責(zé)行使國(guó)家水上安全監(jiān)督和防止船舶污染及海上設(shè)施檢驗(yàn)、航海保障的管理職權(quán)，是國(guó)家執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu);海事局及其分支機(jī)構(gòu)工作人員屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。從以上規(guī)定看，教師不屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，第一種意見(jiàn)是錯(cuò)誤的。

教師是不是受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家行使職權(quán)的人員

2002年12月28日,全國(guó)人大常委會(huì)作出了《關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。《解釋》指出:“在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員,或者在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員,或者雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,在代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí),有瀆職行為,構(gòu)成犯罪的,依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。”從以上規(guī)定可以看出，受國(guó)家機(jī)關(guān)委托從事公務(wù)也是瀆職罪的主體。教師的職責(zé)在《中華人民共和國(guó)教師法》第八條有明確規(guī)定，教師應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：

(一)遵守憲法、法律和職業(yè)道德，為人師表;

(二)貫徹國(guó)家的教育方針，遵守規(guī)章制度，執(zhí)行學(xué)校的教學(xué)計(jì)劃，履行教師聘約，完成教育教學(xué)工作任務(wù);

(三)對(duì)學(xué)生進(jìn)行憲法所確定的基本原則的教育和愛(ài)國(guó)主義、民族團(tuán)結(jié)的教育，法制教育以及思想品德、文化、科學(xué)技術(shù)教育，組織、帶領(lǐng)學(xué)生開(kāi)展有益的社會(huì)活動(dòng);

(四)關(guān)心、愛(ài)護(hù)全體學(xué)生，尊重學(xué)生人格，促進(jìn)學(xué)生在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展;

(五)制止有害于學(xué)生的行為或者其他侵犯學(xué)生合法權(quán)益的行為，批評(píng)和抵制有害于學(xué)生健康成長(zhǎng)的現(xiàn)象;

(六)不斷提高思想政治覺(jué)悟和教育教學(xué)業(yè)務(wù)水平。

所以，教師的職責(zé)不是受教育局的委托，而是依照法律規(guī)定。第二種意見(jiàn)也是錯(cuò)誤的。

教師不會(huì)觸發(fā)玩忽職守罪，玩忽職守罪的犯罪主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，教師是不是受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家行使職權(quán)的人員，老師的職責(zé)就是教育學(xué)生，關(guān)心學(xué)生，以上就是對(duì)你提出的問(wèn)題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。