昆山砍人是否屬正當防衛
如果僅憑視頻中顯示的內容來看,騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。
視頻中騎車男子持刀反擊后,寶-馬男已經逃竄,但騎車男子仍持刀追砍,雖然視頻中看砍的不是致命部位,但砍了很多刀,這已經超出了防衛過當的范疇。
故意傷害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑,騎車男子并非蓄意作案,兇器也不是他本人所持有,這些會在法院開庭量刑時予以考慮。
不過,也有律師認為該案屬于正當防衛,不應定罪。
華南理工大學法學院講師、執業律師葉xx29日在《新京報》發表文章稱,從目前網絡上流傳的案發現場視頻,以及公開渠道檢索到的“花臂男”(即寶-馬男)的犯罪記錄來看,其傾向于認為,該案應認定為正當防衛。
葉xx稱,結合整個事發經過來看,騎車男搶刀之后的情境也應認定為危險情境,因此具有防衛的正當權利。主要原因在于,在案發短短的一兩分鐘時間內,雙方的施害和防衛行為都是連貫的,難以分割開來看。
葉xx表示,從“花臂男”在搶刀時和搶刀前的高度人身危險性的行為來看,騎車男完全有理由認為,自己即使搶到刀了,“花臂男”及其同伴依然有反撲的高度可能性,如不及時制止,反擊不夠徹底,對方仍將可能繼續加害。
怎么判斷正當防衛和防衛過當
可以從它們的構成要件上判斷:
1、正當防衛的構成要件:
(1)必須針對不法侵害行為。正當防衛中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大,侵害程度激烈,具有積極進攻性的侵害行為。
(2)正當防衛必須針對不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行為中,犯罪的主體。
(3)正當防衛行為必須是實際發生而且正在進行的違法侵害行為4、正當防衛的必須是為了保護公私的合法權益不受侵害。
2、防衛過當行為的構成要件:
(1)防衛過當的客體,須是對防衛人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權利,既不法侵害人依法受法律保護的生命權和健康權。
(2)防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。
(3)防衛過當的主體應為具備刑事責任能力的人。
(4)防衛過當防衛人在主觀上有罪過。防衛過當的罪過形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意),也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)。應當綜合具體案件的具體情況考慮。
以上內容就是相關的回答,正當反衛有的時候是比較難分辨的,我們如果將一個重要犯罪的人制止了就不要再繼續傷害她了,否則的話可能就屬于正當防衛,正當防衛主要是保護自己生命安全。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
被贍養人不符合被贍養條件怎么辦
2021-03-22是否在保密或競業限制協議執行期
2021-02-06如何書寫一份有效的遺囑
2020-11-09勞動合同續訂需要什么條件
2020-12-01解除勞動合同補償標準是什么
2021-02-15交通意外險何時不用理賠
2021-01-27保險合同中的等待期有多長
2021-01-20旅行社旅客旅游意外保險合同
2021-01-04失地保險一次性繳費標準
2021-01-03在公司交的保險可以取出來嗎
2020-12-27對保險監督管理機構審批設立保險公司申請的期限是如何的
2021-01-14保險公司變更的注意事項有哪些
2021-02-01保險代理人的資格條件有哪些
2021-01-20保險受益權的轉讓
2020-11-27公租房的拆遷補償款怎么分割,誰有權分割,如何分配
2021-01-04拆遷安置房如何納稅
2020-12-13修公路拆遷廠房補償標準
2020-11-28拆遷安置合同不是屋主簽的,合同有效嗎
2020-12-02開發商提前布局廣州舊城改造
2020-12-09招商引資辦的企業,遇拆遷說是違建怎么辦
2021-02-24