2013年8月,張某為其家用轎車向某保險公司投保了交強險及商業三責險20萬元(含不計免賠)。同年11月2日晚,張某在外與朋友喝酒后駕車回家,途中將行人賀某撞倒,致使賀某兩處骨折,經交警部門事故認定,張某對此次事故負全責,賀某無責任。事故發生之后,賀某入院治療3個月,花去醫療費7萬余元。
出院后,賀某找到張某及保險公司,要求雙方對其醫療費及其他損失承擔賠償責任共計10萬元。保險公司表示,因張某屬于酒后駕駛,違反了交強險條例的規定,且屬于保險公司的免責事由,因此不予賠償。賀某認為,既然張某在保險公司投保,那么在發生保險事故后,保險公司就應當依法承擔保險賠償責任。后賀某將張某及保險公司訴至法院,要求其承擔賠償責任。
那么,對于酒后駕駛發生保險事故的情形下,保險公司究竟是否應當承擔保險責任呢?
本律師認為,保險公司在交強險范圍內,應當承擔保險責任。原因在于,根據《機動車交通事故責任強制保險條例》(即交強險條例)第22條之規定,對于駕駛人醉酒駕駛的,保險公司在機動車交通事故責任強制保險(即交強險)責任限額范圍內墊付搶救費用,并有權向致害人追償;《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條也規定,醉酒后駕駛機動車發生交通事故的,保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。因此,本案中,保險公司應當在交強險限額內承擔保險責任。
而商業險是否能得到理賠呢?
答案是否定的。因為,酒后駕駛在世界各國均是一種典型的違法行為。我國《交強險條例》以及最高院的相關司法解釋均對其做出了禁止性規定。由于交強險是保障交通事故受害方(第三者)合法權益的最低限度保障,因此,法律在這方面強制要求保險公司承擔相應的保險責任。而對于商業保險來說,更多的則是側重于市場調節和保險雙方當事人的合同約定,法律對此并無強制性規定。一般來說,對于酒后駕駛這種典型的違法行為,在商業保險合同中都有免于賠償的明確約定,這種約定既符合“不應因其違法行為而獲益”的民法精神,也維護了保險公司的合法權益,同時還能夠使得投保人積極進行自我約束,主動遵守道路交通法律法規,讓更多潛在的交通事故得以避免。
在庭審過程中,本律師堅持上述觀點,并得到了法院的認同。經法院調解,保險公司在交強險范圍內支付醫療費用1萬元賠償,其余損失由肇事司機張某承擔。
該內容對我有幫助 贊一個
金融許可證應該載明什么內容
2021-02-04勞務派遣安全事故如何認定
2020-12-31法定收養與事實收養有什么不同?
2021-03-18非直系親屬贍養協議范文
2021-03-22軍婚和普通婚姻有什么區別
2021-01-24我國法律關于股東優先購買權的規定
2021-01-08如何確定交通事故精神賠償額
2020-11-292020年交通事故傷殘鑒定標準及賠償是多少
2020-12-02合同預期違約的法律后果
2021-02-13私立醫院產權證可以抵押嗎
2020-12-27如何把控合同中主體資格的審查
2021-03-14住房公積可以取出來嗎
2020-12-12女職工哺乳期保護
2021-01-08試用期離職領導不同意怎么辦
2021-03-16勞務外包繳納什么稅
2021-01-05公司裁員如何爭取賠償
2021-02-12貨物運輸保險合同的定義是什么
2021-02-11交保險沒簽合同被辭退或調崗怎么辦
2020-12-21人身保險理賠流程是怎樣的
2021-03-17海事保險合同有哪些規定?
2021-03-02