對特殊對象能正當防衛嗎

對沒有達到刑事責任年齡或者不具有刑事責任能力者(如精神障礙者)的不法侵害可否實施防衛行為。

《刑法》理論上一般認為，為了對合法權益的保護，對防衛行為的起因——不法侵害，原則上應采取客觀主義傾向，即不法侵害者的行為不以有責為必要，也就是說沒有達到刑事責任年齡者或精神病人也可以成為正當防衛的對象。但如果明知侵害人沒有達到刑事責任年齡或精神病人，要盡量采取共他方法避免損害，只有在不得已的情況下，才可以對其實施防衛打擊，以制止其侵害，保護合法權益。如某甲指使精神病人傷害某乙，某乙對精神病人實施的人身侵害可否防衛?如果明知其是精神病人，首先要盡量回避，回避不能時也可適度防衛；不明知的，可正常實行防衛。

什么是正當防衛

正當防衛(又稱自我防衛，簡稱自衛)，是大陸法系《刑法》上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避難、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

正當防衛的本質在于制止不法侵害，保護合法權益。它有以下基本特征：

1、正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。他既是法律賦予公民的一種權利，又是公民在道義上應盡的義務，是一種正義行為，應受到法律的保護。目的正當性與行為的防衛性具有密切的聯系。首先，目的的正當性制約著行為的防衛性。其次，行為的防衛性體現著目的的正當性，是目的正當性的客觀表現。

2、正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。防衛意圖，是指防衛人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。正當防衛在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害，因此具有犯罪的外觀。但是，正當防衛與犯罪具有本質的區別，只有看到正當防衛制止不法侵害、保護國家和其他合法權益的本質，才能真正把握住正當防衛不負刑事責任的依據。

3、正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一。正當防衛的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權益的性質。因此，正當防衛沒有法益侵害性，這是我國《刑法》對正當防衛的肯定的社會政治評價；正當防衛不具備犯罪構成，沒有刑事違法性。

綜合上述，小編整理有關正當防衛的相關內容。由此可見，因此，正當防衛不負刑事責任，這是我國《刑法》對正當防衛的肯定的法律評價。在這個意義上說，正當防衛是排除社會危害性和阻止刑事違法性的統一。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。