正當防衛的司法解釋是怎樣的

正當防衛，是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭的一種重要權利，是公民實現自衛和保護國家、公共利益以及他人合法權益的強有力武器。在立法上，我國對正當防衛的限制性條件逐步放寬，以期指導、鼓勵公民正確運用防衛武器，同違法犯罪作斗爭。

我國刑法第20條規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

把握正當防衛要注重考慮主觀條件

因為正當防衛的限度條件，如“明顯”“重大損失”這些標準，只是一個個概念，需要司法人員結合具體案情進行判定，而有的司法人員在把握相關標準時，往往“過嚴”。具體表現在以下幾個方面:

對在起因上有責任的防衛人的行為把握過嚴。正當防衛因其代表正義，辦案人員在主觀上期望正當防衛“白玉無瑕”，所以對由民事糾紛升級而致的傷害行為，往往從防衛目的的純度考慮，認為防衛人的防衛意識中夾雜著報復意識，而否定正當防衛的性質。

對以互毆形式呈現的防衛行為把關過嚴。相當部分司法人員認為，互毆中不存在正當防衛，只要事先存在糾紛，打斗中不存在一方丟下器械宣告求和等明顯轉折，互毆案件就是故意傷害案。

對攜帶自衛器械的防衛行為把關過嚴。對于攜帶自衛器械，一些辦案人員從內心就不認可這一行為，因此對使用自衛器械而產生的損害結果，一般都是從嚴把握。

對逐步展開、尚無條件實施犯罪目的的不法侵害的防衛行為把關過嚴。如強行砸門入戶，在砸門過程中，防衛人或潑化學藥品，或用鳥槍致傷、致死不法侵害人，不法侵害人的不法侵害就被定格在砸門這一環節上，而接下來的可能是毀財，可能是傷人，也可能是綁架的行為也就沒能成為客觀現實，重結果的辦案人員往往就把不法侵害的強度定在“砸門”這一違法行為上，如果防衛人致侵害人重傷或死亡，自然就是防衛過當了。

對特殊境況下的防衛意志把關偏嚴。防衛人的防衛意志關系對合法權益的保護程度，對不法侵害人的損害程度，由于有些防衛人處于極度恐懼、緊張之中，無法清醒地估計自己的行為會給侵害人帶來多大損害，以致造成看起來明顯超過侵害行為的嚴重損害后果。對此類情況，辦案人員一般適用的是客觀原則，而忽視防衛人在特殊境況中主觀認識活動的有限性。

正當防衛的意義

正當防衛不負刑事責任，它的主要意義在于保障社會公共利益和其他正當權利免受正在進行的不法侵害，鼓勵公民和正在進行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。可以說正當防衛不僅是免除正當防衛行為的刑事責任的法律依據，而且是公民和正在進行的不法侵害作斗爭的法律武器。特別是現行刑法中對正當防衛規定作了重大的修改補充，主要立法精神是適當地放寬正當防衛的構成條件，除原則性地規定正當防衛行為不負刑事責任以外，還對某些特定情況下的正當防衛不負刑事責任作了特別規定，這就有利于公民大膽地運用正當防衛的法律武器同不法侵害作斗爭。

以上知識就是小編對“正當防衛的相關司法解釋”問題進行的解答，正當防衛是打擊犯罪的重要保障，規定公司遭遇到不法的侵害時，可以采用合理的措施維護自己的利益。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。