在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
控罪證據中不包含交通事故責任認定書
控罪證據中不包含交通事故責任認定書
首先，交通事故責任認定書不屬于法定證據，沒有證明效力。國務院頒布的《道路交通事故處理辦法》(以下簡稱《辦法》)第四條規定：“公安部是國務院處理交通事故的主管機關。縣級以上地方各級公安機關是同級人民政府處理本行政區域內交通事故的主管機關。”第五條規定，認定交通事故責任是公安機關處理交通事故范圍內的職責。由此可見，公安機關對交通事故劃分責任，性質上是一種行政執法行為，交通事故責任認定書不屬于我國刑訴法規定的七類法定證據的任何一種。同時，根據《辦法》第十七條、第十九條的規定，公安機關對事故責任的劃分，實質上是一個認定(違章行為與危害后果)因果關系的過程。在責任認定書中，違章行為、法定危害后果都可以有證據證明，而因果關系的存在只是該辦案人員的主觀分析。該事故責任認定書代表了公安機關對當事人行為的有罪評價，而這種有罪評價本身是不能作為證據使用的。否則，便會陷入“因為有罪?熕?以有罪”的論證泥潭。
其次，交通事故責任認定書對檢、法兩院無約束力，在實踐中卻極易產生誤導效應。在刑事訴訟實踐中，交通事故責任認定書的存在，往往使辦案人員產生依賴心理而放棄對案件的實質性審查，并且將責任認定書作為一種特殊的“鑒定結論”，迷信其證明效力提交法庭質證。而我國刑訴法賦予檢法兩院的案件審查權(分別是審查起訴權和審判權)決定了在交通肇事案件的審理中，對當事人違章行為、法定危害后果的存在及其因果關系的確認，是檢法兩院固有的審查內容，也是法律賦予的職權。所以，作為審查、審理結果的起訴書或判決書，其內容根本不需要也不可能接受事故責任認定書的約束。
再次，交通事故責任認定是移送審查起訴意見書的固有內容，不應以責任認定書的形式重復移送。公安機關辦理交通肇事案件經調查取證后，判斷案件是否應進入刑事訴訟程序?熎瀋蟛檳諶菀膊煌夂躋韻氯?點：一是當事人有違章行為;二是發生了刑法規定的危害后果;三是前述兩者間具有因果關系。此三者一旦確定，刑事訴訟程序便可啟動。公安機關依此為據形成移送審查起訴意見書移送檢察機關審查起訴。由此可見，交通事故責任認定書的實質內容已被公安機關自身的移送審查起訴意見書所包含，根本沒有必要以“證據”的形式重復移送。
總之，筆者認為，公安機關向檢察機關移送交通肇事案件的同時移送事故責任認定書，有弊而無利，建議取消這種移送。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
抵押合同早于借款合同有效嗎
2021-02-05公司名變更手續是怎樣的
2021-02-11違章建筑抵押有效嗎
2020-12-07微商,代購等將如何規范和管理
2021-01-05在偵查階段刑事案件律師代理權限怎么規定
2021-01-08建筑工程補充合同與主合同結算單價不一致怎么辦
2021-03-11集體房產證的房子能過戶到兒子名下嗎
2021-02-04房產中介欺詐行為如何應對
2021-03-17什么叫集資房,集資房買賣最新規定
2021-01-05武漢購房政策有什么
2020-12-07雇傭關系受傷怎么賠
2020-12-11勞動者維權要提供證據嗎
2020-11-15保險合同的內容
2021-02-13開車自殺死亡是否屬于保險賠償范圍
2021-02-03買汽車保險時如何投保更安全
2021-02-05無責不定損保險怎么理賠
2021-01-28汽車被盜,保險公司有義務把車從外地取回來嗎
2021-02-26養老保險待遇領取人員死亡后什么起停止支付
2021-03-12我國巨災保險立法模式探討
2021-01-26在拆遷中社會穩定風險評估報告有什么要求
2021-02-15