一、交通事故認(rèn)定書(shū)之法律屬性分析

中華人民共和國(guó)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議于2003年10月28日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第73規(guī)定："公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。"結(jié)合公安部公交管(2008)號(hào)《道路交通事故處理工作規(guī)范》的規(guī)定，交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)具有以下法律屬性：

(一)、交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)交通執(zhí)法程序正當(dāng)性的核心證明文件。

交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)在交通執(zhí)法中的履職記錄，是公安交警部門(mén)執(zhí)法程序正當(dāng)性的起核心證明作用的法律文件。交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘察、技術(shù)分析和檢驗(yàn)、鑒定后制作出來(lái)的，是公安機(jī)關(guān)根據(jù)自己的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)對(duì)事實(shí)推理判斷后的技術(shù)性定論。交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、發(fā)生交通事故的原因、經(jīng)過(guò)，以及公安機(jī)關(guān)執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中的行為均進(jìn)行詳細(xì)的記錄,可以說(shuō)交通事故認(rèn)定書(shū)就是公安機(jī)關(guān)交通執(zhí)法過(guò)程的"執(zhí)法儀"。

(二)、交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)處理交通事故的主要法律文書(shū)。

公安機(jī)關(guān)在制作交通事故認(rèn)定書(shū)后，如當(dāng)事人無(wú)異議，公安機(jī)關(guān)將主要依據(jù)該認(rèn)定書(shū)對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行處理。只有調(diào)查清楚事故的原因、經(jīng)過(guò)，才能依法作出具體的行政行為，毫無(wú)疑問(wèn)交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)處理交通事故的主要法律文書(shū)。因此，交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)處理交通事故的"度量衡"

(三)、交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)處罰交通事故責(zé)任人的直接法定依據(jù)。

《道路交通事故處理工作規(guī)范》第71條規(guī)定："公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)在作出交通事故認(rèn)定書(shū)之日起五日內(nèi)，按照《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》，依法對(duì)當(dāng)事人的道路交通安全違法行為作出處罰。"交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)作為自己處理交通事故的證據(jù)，是公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任人作出行政處罰的依據(jù)，是公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解的依據(jù)。

二、交通事故認(rèn)定書(shū)之證據(jù)效力判斷

(一)、交通事故認(rèn)定書(shū)的性質(zhì)。

當(dāng)前學(xué)界對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)是否屬于證據(jù)存在著兩種不同的學(xué)說(shuō)：一是"具體行政行為說(shuō)"，持具體行政行為說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)在對(duì)交通事故調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，確定相關(guān)當(dāng)事人有無(wú)違章行為，以及違章行為與交通事故的發(fā)生、造成的損害后果之間的因果關(guān)系，多作出的能引起法律效果的行政行為。因此，如果相關(guān)當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)的交通事故認(rèn)定不服，就可以依法提出行政復(fù)議或者行政訴訟，以便實(shí)現(xiàn)法律救濟(jì)。二是"證據(jù)說(shuō)，持該學(xué)說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第73規(guī)定："公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。"既然基本法律已經(jīng)對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的性質(zhì)進(jìn)行了認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)是從立法的角度對(duì)該性質(zhì)進(jìn)行的判斷，因此交通事故認(rèn)定書(shū)屬于證據(jù)無(wú)疑。

筆者認(rèn)為，原來(lái)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，突出公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任的劃分，2003年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》已經(jīng)改為交通事故認(rèn)定書(shū)，缺少了"責(zé)任"二字，其立法的原意在于強(qiáng)調(diào)公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故的事實(shí)認(rèn)定，其立法原意發(fā)生的變化。其次，全國(guó)人大常委會(huì)法工委法工辦復(fù)【2005】1號(hào)《關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見(jiàn)》中規(guī)定，"根據(jù)道路交通安全法第七十三條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故案件的證據(jù)使用。因此，交通事故責(zé)任認(rèn)定行為不屬于具體行政行為，不能向人民法院提起行政訴訟。如果當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)牽連的民事賠償不服的，可以向人民法院提起民事訴訟"。從上述規(guī)定可以看出，交通事故認(rèn)定書(shū)從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為證據(jù)。第三，證據(jù)的基本屬性只能是客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)所作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，執(zhí)法主體和執(zhí)法程序合法，具有合法性;通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查并溶入技術(shù)含量，具有客觀真實(shí)性;揭示案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故成因與責(zé)任人及其事故車(chē)輛，與案件發(fā)生之事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性。因此，該認(rèn)定書(shū)屬于證據(jù)，而且按照《道路交通安全法》的規(guī)定，屬于法定證據(jù)。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的相關(guān)的法律知識(shí)。遇到此類(lèi)問(wèn)題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問(wèn)題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢(xún)。