一、假想防衛致人死亡怎么處理?
假想防衛致人死亡的處理是按照過失犯罪來進行。假想防衛是過失犯罪,假想防衛不限于行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛的情形,還包括正當防衛過程中的防衛打擊錯誤。假想防衛的法律性質取決事實認識錯誤,因此其罪責形式應按事實錯誤處理,且應按抽象的事實認識錯原理的確定。
二、為什么假想防衛成立過失犯罪?
(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件,也是假想防衛行為區別于正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛,顧名思義,就是假設的想象的防衛而非真正的防衛,何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當然也毋須實施防衛行為,如果不法侵害現實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衛的法定前提,任何公民都有權實行必要的防衛行為,自然也就不存在假想防衛的問題,除了正當防衛之外,防衛時間錯誤、防衛對象錯誤以及防衛過當等,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衛的過程中,所出現的主客觀不一致現象,與假想防衛成立的前提條件是不同的。
(2)行為人主觀上存在防衛意圖。這是假想防衛在主觀上的必備條件。這種防衛的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產生防衛意圖,假想防衛當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來,另一方面卻不是出于防衛意圖實施反擊,而是意圖加害對方,并導致嚴重危害后果的發生,對此,應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛。另外,還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛,但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖,而不是基于防衛意圖進行反擊,所以,不能承認其中某一方是防衛行為,當然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛,而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。
(3)行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛成立的結果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衛反擊,進而導致不應有的危害后果的產生。假想防衛行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人并因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在并且實施了錯誤的防衛行為,但并未對他人合法權益造成實際損害,則假想防衛不能成立,相應的法律責任也就無從談起。
假想防衛在我們國家是存在的,因為有一些并不是屬于正當防衛,而是誤以為存在著不法侵害,但實際上根本就沒有存在。此種情況之下,如果導致人員受到傷害的話,必須要承擔起一定的責任,可能有些事情是責任承擔。
假想防衛過當不排除故意想過當嗎?
當事人假想防衛屬于正當防衛嗎?
假想防衛是過失犯罪嗎?
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政執法的主要類型包括什么
2020-11-17購置固定資產是否需繳納印花稅
2021-02-26收購公司協議主體是個人嗎
2021-03-06影樓拍照不給底片是否違法
2021-03-11女子不堪家暴提離婚遭丈夫劈16斧砍斷腳筋,故意傷害怎么處罰
2021-02-14轉繼承需要符合哪些條件
2020-12-16貪污罪與挪用公款、挪用資金罪之異同
2021-02-12媳婦能繼承男方家房產嗎
2021-01-02學生借高利貸學校有責任嗎
2021-01-30集資房如何辦理可上市產權
2021-03-21如何理解免責條款
2021-01-15經濟裁員能否獲得經濟補償
2021-02-24事業單位無社保的裁員補償標準
2020-11-15[案例]:碰到勞務欺詐,求職者該怎么辦?
2021-01-02試用辭退給補償嗎
2020-12-15工程保險的種類有哪些
2020-11-22軍人傷亡附加保險標準
2021-03-08保險利益的確立條件有哪些
2020-11-09單方事故可以拒賠嗎
2021-02-16運輸工具保險的險種
2020-12-09