一、脅從犯的構(gòu)成要件

1、客觀要件

構(gòu)成脅從犯的客觀要件與構(gòu)成從犯的客觀要件相同，即必須有幫助主犯實(shí)施犯罪的行為。

2、主觀要件

構(gòu)成脅從犯的主觀要件不同于構(gòu)成從犯的主觀要件。從犯與主犯必須具有共同的犯罪故意。脅從犯對(duì)主犯的犯罪行為可能沒有認(rèn)識(shí)，是被誘騙參加實(shí)施共同犯罪行為的;也可能有所認(rèn)識(shí)，但是在暴力脅迫之下參加實(shí)施的。

3、主觀方面

行為人明知自己實(shí)施的是犯罪行為，在可以選擇實(shí)施或不實(shí)施的情況下，因某種原因而選擇了實(shí)施犯罪行為。但是需要特別注意的是，行為人選擇實(shí)施犯罪行為是出于不得已，即不情愿地實(shí)施犯罪，而并非主動(dòng)參加犯罪，這是脅從犯與其他共同犯罪人的最大區(qū)別。由于這一主觀特點(diǎn)，在多數(shù)情況下，脅從犯的主觀方面通常表現(xiàn)為間接故意。

4、客觀方面

脅從犯的構(gòu)成包含三層內(nèi)容：第一，行為人在客觀上實(shí)施了犯罪行為;第二，行為人參加共同犯罪、實(shí)施犯罪行為是受他人脅迫的。所謂脅迫，是指以剝奪生命、損害健康、揭發(fā)隱私、劣跡、毀損財(cái)物等對(duì)行為人進(jìn)行精神上的強(qiáng)制;第三，由于脅從犯參與實(shí)施了共同犯罪，其行為也不可避免地成為共同犯罪行為這個(gè)有機(jī)整體的一部分，從而與犯罪結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。

二、脅從犯的認(rèn)定處罰

第一，脅從犯在主觀上的基本特征在于雖然是非主動(dòng)、非自愿的，但卻并沒有失去或完全失去意志自由。如果行為人在身體受到強(qiáng)制的情況下完全失掉了意志自由，則失去了與脅迫者的犯意聯(lián)絡(luò)，不具有與脅迫者的共同犯罪故意。根據(jù)我國現(xiàn)行《刑法》第16條的規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！痹谶@種情況下，被脅迫者只不過是脅迫者利用的工具，脅迫者構(gòu)成間接實(shí)行犯，而被脅迫者不構(gòu)成犯罪。

第二，區(qū)分脅從犯與緊急避險(xiǎn)。在行為人受到的脅迫是直接威脅到本人或者他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利安全，或者公共利益安全的危險(xiǎn)時(shí)，如果行為人造成的實(shí)際損害小于他所保護(hù)的利益，則行為人的行為應(yīng)認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)，而不應(yīng)作為脅從犯追究其刑事責(zé)任。因此，脅從犯與緊急避險(xiǎn)的界限就在于行為人損害的利益是否小于他所保護(hù)的利益。如果是因?yàn)槭苋嗣{迫，為了保護(hù)自己的某種利益，而對(duì)第三者的利益造成損害，且這種損害大于其所欲保護(hù)的利益時(shí)，則屬于脅從犯。

第三，在共同犯罪中，脅從犯的作用可能發(fā)生轉(zhuǎn)化。有些犯罪人參加共同犯罪雖然是被脅迫的，但一旦參加犯罪后，在以后的共同犯罪中發(fā)揮越來越大的作用，甚至取代了原先的主犯甚至首要分子。

按照《刑法》第28條的規(guī)定，對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。

在脅從犯刑事責(zé)任原則的具體適用中：

(1)中國刑法對(duì)脅從犯采取必減主義。即對(duì)脅從犯“應(yīng)當(dāng)”減輕或者免除處罰，而不是“可以”減輕或者免除處罰;

(2)對(duì)脅從犯予以減輕處罰還是免除處罰，應(yīng)按照其犯罪情節(jié)具體確定。犯罪包括被脅迫的程度、對(duì)危害結(jié)果的作用大小、罪后表現(xiàn)等因素，應(yīng)具體認(rèn)定。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答。此外，對(duì)于這種犯罪分子，不能因?yàn)槠涞谝淮畏缸锸潜幻{迫而實(shí)施的，就認(rèn)定其為脅從犯，將其按脅從犯處理。而應(yīng)當(dāng)按照其在共同犯罪中實(shí)際的作用，認(rèn)定為主犯或者從犯。如果您對(duì)此還有疑問或者有進(jìn)一步的法律需求，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師，我們將為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。