一、審判權(quán)與辯護(hù)權(quán)的區(qū)別是什么?

區(qū)別：

1、審判權(quán)，是指審理權(quán)和裁決權(quán)的合稱，它是法院所專有的一種排他性的基本權(quán)力，除法院之外其他任何機(jī)關(guān)不享有這種權(quán)力。對(duì)此，各國(guó)皆以立法的形式明確加以規(guī)定。審判權(quán)是國(guó)家權(quán)力的重要組成部分，指的是法院依法審理及裁決刑事案件、民事案件及其他案件的權(quán)力。

2、辯護(hù)權(quán)，是指法律賦予犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)事實(shí)和法律，針對(duì)指控、起訴進(jìn)行申述、辯解和反駁，提出證明自己無(wú)罪或者罪輕的材料和意見(jiàn)，維護(hù)自己合法權(quán)益的訴訟權(quán)利。

刑事訴訟法賦予當(dāng)事人及其辯護(hù)人針對(duì)控訴而進(jìn)行申辯活動(dòng)的權(quán)利。

二、審判權(quán)的司法特征有哪些?

1、審判的獨(dú)立性。審判權(quán)必須獨(dú)立行使， 如果司法權(quán)不同立法權(quán)和行政權(quán)分立，自由也就不存在了。

2、審判的中立性。審判過(guò)程中，法官必須嚴(yán)守中立，偏向任何一方都會(huì)使審判失去其本來(lái)的意義，損傷司法在人民心目中的形象。

3、審判的抗辯性。作為案件信息掌握者的雙方當(dāng)事人，各自積極而充分地提出有利于自己的證據(jù)和主張，反駁對(duì)方的立論，使法官的裁判真正地“以事實(shí)為根據(jù)” 。

4、審判的親歷性。審判是一種個(gè)人化色彩濃重的活動(dòng)，它的直接言辭原則、辯論原則講求的是判斷者的親歷性。

5、審判的公開(kāi)性。通過(guò)公開(kāi)審判，將審判活置于廣大人民群眾和當(dāng)事人及其他訴訟參與人的監(jiān)督之下。

6、審判的程序公正性。司法公正包含程序公正和實(shí)體公正兩層含義，而程序公正是實(shí)體公正的前提和保障。

7、審判的法律真實(shí)性。以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，是人民法院審理案件的基本原則。

8、審判的權(quán)力分治性。要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力制約權(quán)力 ，分權(quán)制衡是一切權(quán)力運(yùn)作應(yīng)遵循的規(guī)律。

9、審判的被動(dòng)性。案件和爭(zhēng)議的存在是審判權(quán)行使的前提條件，沒(méi)有爭(zhēng)議，審判權(quán)不能主動(dòng)行使。

10、審判的及時(shí)性。以最少的資源消耗，獲取最大的社會(huì)功能，這是現(xiàn)代司法的一個(gè)重要價(jià)值和追求。

11、審判的職業(yè)性。在審判的過(guò)程中，法官要依據(jù)法律的規(guī)定，運(yùn)用自己豐富的法律知識(shí)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推理和判斷，以確定爭(zhēng)議的性質(zhì)和解決爭(zhēng)議的方法。

12、審判的終局性。審判權(quán)權(quán)威性的另一個(gè)體現(xiàn)就是法官地位超然和至高無(wú)上。

13、審判的適應(yīng)性。審判的職能作用的強(qiáng)弱、案件數(shù)量的多少，是取決于社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化狀況和法治化水平。

人民法院的審判權(quán)的行使必須基于案件的當(dāng)事人或者是人民檢察院向人民法院進(jìn)行起訴，如果不起訴的，人民法院就不得主動(dòng)行使該項(xiàng)權(quán)利，而辯護(hù)權(quán)則是貫穿與法院行使審判權(quán)的整個(gè)訴訟過(guò)程中的，這是當(dāng)事人的一項(xiàng)不可剝奪的訴訟權(quán)利，在進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，辯護(hù)人是可以使用本民族的文字的。

被告人享有的辯護(hù)權(quán)包括哪些

如何保障律師辯護(hù)權(quán)？

有效辯護(hù)權(quán)的特征有哪些