一、故意傷害刑事二審維持辯護(hù)詞的范文是怎么樣的？

審判長、合議庭：

山西XX律師事務(wù)所依法接受上訴人晉XX親屬的委托，并征得晉XX的同意后，擔(dān)任上訴人晉XX的辯護(hù)人，我們經(jīng)過閱卷和必要的調(diào)查、了解，認(rèn)為一審判決定性不準(zhǔn)，適用法律錯(cuò)誤，具體辯護(hù)意見如下，供審判長和合議庭參考、采納：

一、一審判決依照《中華人民共和國刑法》第234條對(duì)被告人定罪量刑，違背本案事實(shí)，對(duì)被告人顯失公平和公正。被告人的行為是實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定

《中華人民共和國刑法》第二十條明確規(guī)定：

“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”

所以，結(jié)合本案的具體情況，并對(duì)照以上的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告人在本案中的行為符合法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)要件：

被告人防衛(wèi)的目的是為了本人的人身權(quán)利“免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為”

被告人與被害人劉XX素不相識(shí)，毫無個(gè)人恩怨。被告人沒有傷害被害人劉XX的主觀動(dòng)機(jī)。被告人首先是在受到劉XX等三人的挑釁和毆打，并且是在頭部、臉部、胸部猛然受到劉XX在內(nèi)的三名陌生人的猛烈打擊下，被告人作出防衛(wèi)的反映，并實(shí)施了防衛(wèi)行為，以制止不法侵害人的打擊。

沒有證據(jù)證明被告人有故意傷害劉XX的預(yù)謀和動(dòng)機(jī)，事實(shí)上，是劉XX在故意傷害人，第167號(hào)起訴書和第227號(hào)判決書也查明了：“四人圍住晉剛剛，由仇建軍責(zé)問晉剛剛，這時(shí)站在一旁的牛智忠用拳頭擊打晉剛剛的頭部、臉部，站在另一邊的劉嘵國也上前用拳擊打晉剛剛的頭部、臉部、胸部”，“仇XX責(zé)問被告人晉XX，這時(shí)站在一旁的牛XX、劉XX先后上前用拳頭擊打被告人晉剛剛的頭、臉、胸等部”

一審判決書查明：“一九九八年四月二十七人中午被告人晉XX見仇XX(已治安處罰)與自己暗戀的女同學(xué)鄭xx說笑，便心懷不滿，當(dāng)日下午被告人晉XX找到仇XX后二人交談了幾句后被告人晉XX說你等著”不完全符合事實(shí)。第一，上訴人與仇XX是偶然碰見，而不是上訴人“找到”仇XX，也更加說明上訴人與劉XX案發(fā)前沒有任何隔閡;第二，沒有證據(jù)證明上訴人對(duì)仇XX“心懷不滿”，對(duì)被害人劉嘵國更沒有任何的“心懷不滿”;第三，上訴人在“當(dāng)日下午”與仇XX很正常的“交談了幾句”，上訴人沒有用過激的言辭，更沒有脅迫或者武力威脅的表示。“你等著”僅僅是一句很普通的“你等著”，沒有任何實(shí)際意義，不能主觀推測(cè)這句話有傷害仇XX或者劉X國的意思，并且沒有證據(jù)證明上訴人說“你等著”就是要故意傷害仇XX或者傷害不在交談現(xiàn)場的劉嘵國。事實(shí)上，上訴人與仇XX交談后，還繼續(xù)上課，進(jìn)行課間活動(dòng)，吃晚飯。晚上空閑時(shí)間，上訴人還與同學(xué)出去玩耍，在玩耍后回文化宮宿舍時(shí)還看見了仇XX，但上訴人并沒有理睬仇XX，沒有實(shí)施“你等著”。相反一審卷宗第34頁第6行仇XX回答偵查機(jī)關(guān)的詢問時(shí)答：“我對(duì)他們(劉XX、牛XX、白XX)說：學(xué)校里有個(gè)娃找我的事哩，咱們?nèi)ゴ蛩?第167號(hào)起訴書也認(rèn)定：“當(dāng)晚七時(shí)許，仇XX叫上牛XX、白XX(均已治安處罰)和劉XX來到工人文化宮內(nèi)準(zhǔn)備和晉打架，仇XX、白XX二人將晉XX從其宿舍內(nèi)叫出”。所以，上訴人在主觀上根本沒有傷害劉XX的故意。

二、被告人是制止不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)，并且是對(duì)不法侵害人本人實(shí)施的防衛(wèi)行為

案發(fā)后，四名侵害人除一名死亡外，其余三人都被XX市公安局給予治安處罰，這說明四名侵害人侵害被告人的行為是不法侵害的行為，而且被侵害的時(shí)間是在人的心理最為脆弱的夜晚，被侵害的環(huán)境是在無人行走的小胡同內(nèi)，特別是四名不法侵害人其中有三名陌生人對(duì)勢(shì)單力薄的被告人有預(yù)謀、有動(dòng)機(jī)地進(jìn)行圍攻、擊打，是在被告人的頭部、臉部、胸部等主要人身部位受到不法侵害人拳打腳踢和鈍器的猛烈打擊，被告人的人身安全受到嚴(yán)重?fù)p害，是在被告人孤立無援，精神受到嚴(yán)重刺激，被告人無力抵抗的情況下，不得不借助唯一的能利用的工具制止不法侵害人的繼續(xù)傷害。

被告人自己的頭部、臉部、胸部等部位受到嚴(yán)重?fù)舸驎r(shí)，能有效制止住被繼續(xù)傷害，是被告人當(dāng)時(shí)危機(jī)時(shí)刻的唯一目的。因此，被告人并沒有在防衛(wèi)時(shí)采取以牙還牙的報(bào)復(fù)手段，對(duì)報(bào)復(fù)侵害人相應(yīng)部位實(shí)施防衛(wèi)，而是揮舞著刀不讓不法侵害人靠近自身，正如仇建軍所證明的“亂揮”。這從被告人損害到劉嘵國的腿部也可說明被告人是以防衛(wèi)為目的，不是要故意傷害劉嘵國。劉嘵國的傷亡，則是被告人始料不及，被告人剛滿19歲，初中文化，家庭成員均是農(nóng)民，被告人也沒有醫(yī)學(xué)知識(shí)，由于被告人沒有傷害劉XX的主觀故意，所以被告人不可能預(yù)見到這個(gè)死亡后果，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下也不能要求被告人要考慮到這個(gè)后果，否則被告人自己的身體有可能被傷害致殘或死亡，其后果不堪設(shè)想。假如上訴人有傷害劉XX的故意，那么，上訴人有能力，也有機(jī)會(huì)直接刺向劉XX或者其它不法侵害人的頭、臉、胸等制命部位。因此被告人亂揮刀的目的只是為了防止不法侵害人的非法傷害。

劉XX被刺中腿部動(dòng)脈，被告人并不知情，而且被告人也無法顧及，因?yàn)楸桓嫒诉€被其它不法侵害人繼續(xù)傷害，其中，就有不法侵害人之一牛XX用磚頭砸被告人，這時(shí)被告人的人身安全受到更大的威脅。被告人并沒有故意追趕其它侵害人，在本案中雖然有互相跑動(dòng)的情節(jié)，但被告人的跑是想盡快擺脫四名不法侵害人的追打，正如一審?fù)徶斜桓嫒岁愂龅模菏峭幕瘜m食堂跑;而四名不法侵害人的跑是繼續(xù)對(duì)被告人進(jìn)行追打。一審判決書查明的“白印明耳根部被劃傷”不符合事實(shí)，沒有證據(jù)予以證明白印明耳根部被劃傷，請(qǐng)二審法院予以糾正

總之，原審判決定性不當(dāng)，部分事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑過重，請(qǐng)求二審法院對(duì)本案予以重新審查和改判，并應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第二十條的規(guī)定對(duì)被告人的正當(dāng)防衛(wèi)行為給予全面考慮。

以上意見請(qǐng)予以考慮和采納。

XX省XX律師事務(wù)所律師 劉XX 王XX

XX年X月XX日

綜合上面所說的，傷害他人就是屬于嚴(yán)重的違反了我 國的法律規(guī)定，在一審沒有判決下來的話，那么還是可以進(jìn)行二審處理的，所以，在寫辯護(hù)詞的時(shí)候就要按照法律規(guī)定的流程來進(jìn)行處理，這樣才能取得訴訟的勝利，從而保障自己的合法權(quán)益不受到傷害。

刑事二審上訴后多久開庭

量刑過重二審辯護(hù)詞先寫還是上訴狀先寫

民事訴訟不服二審判決書怎么辦？