一、故意傷害刑事二審維持辯護詞的范文是怎么樣的？

審判長、合議庭：

山西XX律師事務所依法接受上訴人晉XX親屬的委托，并征得晉XX的同意后，擔任上訴人晉XX的辯護人，我們經過閱卷和必要的調查、了解，認為一審判決定性不準，適用法律錯誤，具體辯護意見如下，供審判長和合議庭參考、采納：

一、一審判決依照《中華人民共和國刑法》第234條對被告人定罪量刑，違背本案事實，對被告人顯失公平和公正。被告人的行為是實施正當防衛，應當依法予以認定

《中華人民共和國刑法》第二十條明確規定：

“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其它權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任”

所以，結合本案的具體情況，并對照以上的法律規定，應當認為被告人在本案中的行為符合法律規定的正當防衛要件：

被告人防衛的目的是為了本人的人身權利“免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為”

被告人與被害人劉XX素不相識，毫無個人恩怨。被告人沒有傷害被害人劉XX的主觀動機。被告人首先是在受到劉XX等三人的挑釁和毆打，并且是在頭部、臉部、胸部猛然受到劉XX在內的三名陌生人的猛烈打擊下，被告人作出防衛的反映，并實施了防衛行為，以制止不法侵害人的打擊。

沒有證據證明被告人有故意傷害劉XX的預謀和動機，事實上，是劉XX在故意傷害人，第167號起訴書和第227號判決書也查明了：“四人圍住晉剛剛，由仇建軍責問晉剛剛，這時站在一旁的牛智忠用拳頭擊打晉剛剛的頭部、臉部，站在另一邊的劉嘵國也上前用拳擊打晉剛剛的頭部、臉部、胸部”，“仇XX責問被告人晉XX，這時站在一旁的牛XX、劉XX先后上前用拳頭擊打被告人晉剛剛的頭、臉、胸等部”

一審判決書查明：“一九九八年四月二十七人中午被告人晉XX見仇XX(已治安處罰)與自己暗戀的女同學鄭xx說笑，便心懷不滿，當日下午被告人晉XX找到仇XX后二人交談了幾句后被告人晉XX說你等著”不完全符合事實。第一，上訴人與仇XX是偶然碰見，而不是上訴人“找到”仇XX，也更加說明上訴人與劉XX案發前沒有任何隔閡;第二，沒有證據證明上訴人對仇XX“心懷不滿”，對被害人劉嘵國更沒有任何的“心懷不滿”;第三，上訴人在“當日下午”與仇XX很正常的“交談了幾句”，上訴人沒有用過激的言辭，更沒有脅迫或者武力威脅的表示。“你等著”僅僅是一句很普通的“你等著”，沒有任何實際意義，不能主觀推測這句話有傷害仇XX或者劉X國的意思，并且沒有證據證明上訴人說“你等著”就是要故意傷害仇XX或者傷害不在交談現場的劉嘵國。事實上，上訴人與仇XX交談后，還繼續上課，進行課間活動，吃晚飯。晚上空閑時間，上訴人還與同學出去玩耍，在玩耍后回文化宮宿舍時還看見了仇XX，但上訴人并沒有理睬仇XX，沒有實施“你等著”。相反一審卷宗第34頁第6行仇XX回答偵查機關的詢問時答：“我對他們(劉XX、牛XX、白XX)說：學校里有個娃找我的事哩，咱們去打他”;第167號起訴書也認定：“當晚七時許，仇XX叫上牛XX、白XX(均已治安處罰)和劉XX來到工人文化宮內準備和晉打架，仇XX、白XX二人將晉XX從其宿舍內叫出”。所以，上訴人在主觀上根本沒有傷害劉XX的故意。

二、被告人是制止不法侵害的正當防衛，并且是對不法侵害人本人實施的防衛行為

案發后，四名侵害人除一名死亡外，其余三人都被XX市公安局給予治安處罰，這說明四名侵害人侵害被告人的行為是不法侵害的行為，而且被侵害的時間是在人的心理最為脆弱的夜晚，被侵害的環境是在無人行走的小胡同內，特別是四名不法侵害人其中有三名陌生人對勢單力薄的被告人有預謀、有動機地進行圍攻、擊打，是在被告人的頭部、臉部、胸部等主要人身部位受到不法侵害人拳打腳踢和鈍器的猛烈打擊，被告人的人身安全受到嚴重損害，是在被告人孤立無援，精神受到嚴重刺激，被告人無力抵抗的情況下，不得不借助唯一的能利用的工具制止不法侵害人的繼續傷害。

被告人自己的頭部、臉部、胸部等部位受到嚴重擊打時，能有效制止住被繼續傷害，是被告人當時危機時刻的唯一目的。因此，被告人并沒有在防衛時采取以牙還牙的報復手段，對報復侵害人相應部位實施防衛，而是揮舞著刀不讓不法侵害人靠近自身，正如仇建軍所證明的“亂揮”。這從被告人損害到劉嘵國的腿部也可說明被告人是以防衛為目的，不是要故意傷害劉嘵國。劉嘵國的傷亡，則是被告人始料不及，被告人剛滿19歲，初中文化，家庭成員均是農民，被告人也沒有醫學知識，由于被告人沒有傷害劉XX的主觀故意，所以被告人不可能預見到這個死亡后果，在當時的環境下也不能要求被告人要考慮到這個后果，否則被告人自己的身體有可能被傷害致殘或死亡，其后果不堪設想。假如上訴人有傷害劉XX的故意，那么，上訴人有能力，也有機會直接刺向劉XX或者其它不法侵害人的頭、臉、胸等制命部位。因此被告人亂揮刀的目的只是為了防止不法侵害人的非法傷害。

劉XX被刺中腿部動脈，被告人并不知情，而且被告人也無法顧及，因為被告人還被其它不法侵害人繼續傷害，其中，就有不法侵害人之一牛XX用磚頭砸被告人，這時被告人的人身安全受到更大的威脅。被告人并沒有故意追趕其它侵害人，在本案中雖然有互相跑動的情節，但被告人的跑是想盡快擺脫四名不法侵害人的追打，正如一審庭審中被告人陳述的：是往文化宮食堂跑;而四名不法侵害人的跑是繼續對被告人進行追打。一審判決書查明的“白印明耳根部被劃傷”不符合事實，沒有證據予以證明白印明耳根部被劃傷，請二審法院予以糾正

總之，原審判決定性不當，部分事實不清，適用法律錯誤，量刑過重，請求二審法院對本案予以重新審查和改判，并應當依照《中華人民共和國刑法》第二十條的規定對被告人的正當防衛行為給予全面考慮。

以上意見請予以考慮和采納。

XX省XX律師事務所律師 劉XX 王XX

XX年X月XX日

綜合上面所說的，傷害他人就是屬于嚴重的違反了我 國的法律規定，在一審沒有判決下來的話，那么還是可以進行二審處理的，所以，在寫辯護詞的時候就要按照法律規定的流程來進行處理，這樣才能取得訴訟的勝利，從而保障自己的合法權益不受到傷害。

刑事二審上訴后多久開庭

量刑過重二審辯護詞先寫還是上訴狀先寫

民事訴訟不服二審判決書怎么辦？