一、拒不執(zhí)行判決裁定罪有沒有共犯

依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是有共犯的，國家機關(guān)工作人員有違規(guī)情形時，可以作為共犯論處。

全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋

全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的含義問題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二)擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

國家機關(guān)工作人員有上述第四項行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。國家機關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項行為的，同時又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

二、共犯怎么認定

我國刑法規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但僅僅據(jù)此規(guī)定，往往是不能準確認定共同犯罪的，認定公共犯罪必須同時滿足以下條件：

1、存在共同的犯罪故意。如張三和李四合謀實施搶劫，雙方是有明確協(xié)同搶劫的意圖，也清楚共同搶劫的后果的，否則，盡管張三實施了搶劫行為，李四也進行搶劫，但不能認定是共同犯罪，而應單獨分別認定各自的罪行。

2、存在基于共同犯罪故意的共同犯罪行為。如A與B合謀盜竊的，必須實施了共同盜竊行為，如準備工具、踩點、放風等，才能認定為共同犯罪，若B僅僅是有共同盜竊的想法，但沒有參與任何盜竊行為，也不存在教唆、幫助、組織行為的，一般不認為A與B是共同犯罪。

3、二人以上，均應是具備刑事責任能力的人。“共同犯罪”必然是存在兩人才能構(gòu)成共同，但兩人必須都應該是具有刑事責任能力的人，例如一正常成年人與一精神病患者共同實施犯罪行為的，不能認為是共同犯罪，相關(guān)法律責任應由正常成年人承擔。

盡管認定共同犯罪是有條件的，但在實踐中，影響認定是否為共同犯罪的因素很多，機械地適用上述條件認定共同犯罪，有時并不正確。例如兩人以上共同過失犯罪的，就不能構(gòu)成共同犯罪，應按照各自所犯罪行分別定罪處罰。要是共同犯罪方面疑問的，最妥當是向?qū)I(yè)的刑事辯護律師進行咨詢，分清責任，辨別是不是共同犯罪，況且即便構(gòu)成共同犯罪的，根據(jù)所起到的作用，參與程度等案件實際情況，不同的人所受到的刑罰也是不同的。

三、拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案標準

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第二條負有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應當認定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的情形”:

(一)具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的;

(二)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的;

(六)對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的;

(七)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的;

(八)拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

以上知識就是小編對“拒不執(zhí)行判決裁定罪有沒有共犯”問題進行的解答，依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是有共犯的，國家機關(guān)工作人員有違規(guī)情形時，可以作為共犯論處。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。