在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛假想防衛方位錯誤有區別嗎？
一、正當防衛假想防衛方位錯誤有區別嗎?
正當防衛與假想防衛的區別：
1、正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構成要件的該當性，但是缺乏違法性，不具有期待可能性，屬于違法阻卻事由。而假想防衛所針對的是實際上并不存在的不法侵害，其行為指向的對象是無辜的，這種行為具備違法性的特征，是不合法的。這也是二者最本質的區別。
2、從社會價值層面上講，我國《刑法》明文規定正當防衛不承擔任何刑事責任，其目的就在于鼓勵公民同違法犯罪作斗爭，維護公民的合法權益以及社會的整體價值標準。
二、假想防衛的認定：
1、行為人假想了不法侵害的存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別于正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。也就是說，行為人在假想了不法侵害存在的前提下，才隨之出現了不該出現的“反擊”行為，其實際上并不存在不法侵害，但行為人因種種原因而誤認為不法侵害存在，這是一種對事實的認識錯誤。
2、行為人在主觀上具有防衛的意圖。防衛意圖不僅是決定正當防衛是否成立的主觀要件，也是假想防衛成立的必備條件。防衛意圖是指防衛人認識到自己的行為，是與正在進行的不法侵害相對抗。行為人在主觀上具有防衛意圖，但這種防衛意圖是來源于其主觀上的認識錯誤，所以這種防衛意圖的產生也依賴于其主觀上的認識錯誤。
綜上所述，正當防衛和假想防衛是有根本的區別的，正當防衛是當事人基于自己或者是集體，國家的公共利益與侵害利益者進行的正當的在法律限度里的反擊行為，假想范圍是指在沒有出現侵害卻誤以為受到侵害的情況下進行的反擊行為，二者有區別。
假想防衛是過失犯罪嗎？
防衛過當致死判多少年
假想防衛要承擔刑事責任嗎?
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
《關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》答記者問
2020-11-17農民工討薪不成順走電纜線沖抵構成犯罪嗎
2021-01-03趙**破壞軍人婚姻案
2021-01-02國家賠償案件的收費標準
2020-12-23代持股份可以起訴確認股權嗎
2020-11-30擔保公司怎樣才能是抵押權人
2020-12-21專業離婚律師的告誡
2020-12-18老人贍養協議書怎么寫
2020-11-19商業銀行解散的事由是什么
2021-02-21越權代理與無權代理的區別是什么
2020-11-17我國繼承人的范圍如何規定
2021-03-03什么是證據保全
2020-12-16單方想離婚要怎么辦理
2020-12-06顧客如果喝醉酒在超市摔倒,誰來擔責
2020-12-24付定金簽訂金協議前要注意什么
2020-11-16哪些情形單位可以扣工資
2020-12-10購買交通意外險要注意什么
2020-11-27產品責任險與公眾責任保險的比較
2021-02-20如何處理保險合同無效產生的后果
2021-01-20人身保險合同糾紛怎么處理
2021-01-01