在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛假想防衛方位錯誤有區別嗎？
一、正當防衛假想防衛方位錯誤有區別嗎?
正當防衛與假想防衛的區別：
1、正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構成要件的該當性，但是缺乏違法性，不具有期待可能性，屬于違法阻卻事由。而假想防衛所針對的是實際上并不存在的不法侵害，其行為指向的對象是無辜的，這種行為具備違法性的特征，是不合法的。這也是二者最本質的區別。
2、從社會價值層面上講，我國《刑法》明文規定正當防衛不承擔任何刑事責任，其目的就在于鼓勵公民同違法犯罪作斗爭，維護公民的合法權益以及社會的整體價值標準。
二、假想防衛的認定：
1、行為人假想了不法侵害的存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別于正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。也就是說，行為人在假想了不法侵害存在的前提下，才隨之出現了不該出現的“反擊”行為，其實際上并不存在不法侵害，但行為人因種種原因而誤認為不法侵害存在，這是一種對事實的認識錯誤。
2、行為人在主觀上具有防衛的意圖。防衛意圖不僅是決定正當防衛是否成立的主觀要件，也是假想防衛成立的必備條件。防衛意圖是指防衛人認識到自己的行為，是與正在進行的不法侵害相對抗。行為人在主觀上具有防衛意圖，但這種防衛意圖是來源于其主觀上的認識錯誤，所以這種防衛意圖的產生也依賴于其主觀上的認識錯誤。
綜上所述，正當防衛和假想防衛是有根本的區別的，正當防衛是當事人基于自己或者是集體，國家的公共利益與侵害利益者進行的正當的在法律限度里的反擊行為，假想范圍是指在沒有出現侵害卻誤以為受到侵害的情況下進行的反擊行為，二者有區別。
假想防衛是過失犯罪嗎？
防衛過當致死判多少年
假想防衛要承擔刑事責任嗎?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
校園傷害事故分幾類
2021-03-11借款擔保合同怎么寫
2021-02-12怎么寫道路交通事故損害賠償協議書
2021-01-31后媽能告繼子不贍養嗎
2020-12-18商標糾紛法院調解的效力
2020-12-01申請回避必須暫停審理嗎
2021-01-31離婚損害賠償請求權注意事項有哪些
2021-01-06交通事故對方全責不賠償應該怎么辦
2021-01-25入職半天就走的原因是什么
2021-03-05國企勞務外包是否違規
2021-01-05把別人車撞了保險公司怎么賠
2020-12-26快速理賠需要帶什么,流程是怎樣的
2020-11-16車輛超載事故保險可以拒賠嗎
2021-03-21房屋拆遷補償協議中應該有哪些補償條款
2021-02-19房屋拆遷航拍圖幾年拍一次
2021-02-09拆遷補償協議是誰簽的
2021-02-26城市房屋沒有證的無證房,遇到拆遷了會有補償嗎
2021-03-13廣州困難家庭舊城改造拆遷補償
2021-01-19房屋拆遷產權置換補償比例是多少
2021-03-21違法拆遷產權調換怎么維權
2021-01-31