在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
共同危險行為人身損害賠償責任由誰負責
2006年春節,原告某皮革制品公司員工放假回家.原告皮革制品公司店鋪旁邊的某商務酒店為迎接"財神",連同其他身份不詳的幾人一同在原告店鋪門口燃放煙花爆竹,不久后,有人發現原告店鋪冒煙并燃起明火發生為災,經報警,消防隊趕到現場后滅火.公安消防部門出具<火災原因認定書>,認定火災原因外來火種引燃可燃物并擴大成災.經有關部門評估,該起火災事故給原告皮革制品公司造成直接經濟損失36萬余元.
法院審理認為:經公安消防部門認定,本起火災的起火原因為外來火種引燃可燃物并擴大成災,故可以認定被告燃放煙花爆竹與原告皮革制品公司發生火災存在因果關系.根據有關司法解釋的規定,實施危險行為的人應提供證據證明其行為所造成的損害結果不存在因果關系,否則即應承擔損害賠償責任.現被告未能提供證據證明其燃放煙花爆竹行為與火災的發生不存在因果關系.同時,雖然還有身份不詳的他人也同時在原告店鋪附近燃放煙花爆竹,但其他人的行為與被告的行為構成共同危險行為,被告應承擔連帶賠償責任.因其他共同危險行為人的身份不明,故應當由確定身份的共同危險行為人即被告某商務酒店承擔本案的賠償責任.
評析:共同危險行為的免責問題,由能夠確定身份的共同危險行為人承擔全部賠償責任
對于共同危險行為,各國法律從保護受害人角度,均課以共同危險行為人承擔連帶責任.其法律基礎在于實際侵害人無法確定的情況下,基于對受害者提供保護的考慮,將全體危險行為人認定為一個侵權主體.
而對于行為人能否通過證明自己沒有實施加害行為而免責呢?最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規定"共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的,不承擔賠償責任".據此,共同危險行為人只有證明其行為與損害后果之間沒有因果關系,才能免除賠償責任.同時,由于共同危險行為的因果關系實行舉證責任倒置,故應嚴格審查共同危險行為人對其免責事由的舉證.
當然,如果共同危險行為人能夠證明其他行為人中的一人或數人是造成損害后果的實際侵害人,即便其不能證明自己的行為與損害后果之間沒有因果關系,同樣可以免責.這是因為,一旦實際侵害人被確定,共同危險行為就不再成立.
本案中,如果商務酒店在承擔賠償責任后,如有證據證明其他共同危險行為人的身份時,可以就超出自己應當承擔的部分向其他共同危險行為人追償.
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
遭遇搶注商標怎么辦
2021-01-26即將被執行的房產能否保全
2020-11-18經濟犯罪是否應該取消死刑
2021-03-14股東代表訴訟能否突破管轄
2020-11-22公司股東直接訴訟是怎樣的
2021-01-16民事一審有終審判決嗎
2020-12-13無結婚證酒席錢要賠償嗎
2021-03-02男女之間是什么法律關系
2020-12-13異地執行拘留的法律規定
2021-02-04高校畢業生簽的三方協議有法律效力嗎
2021-01-01房屋做析產需要哪些資料
2021-03-25抑郁癥裁員是否有賠償金
2021-03-2020年后勞動關系會自動解除嗎 該案已中止審理 等待中院類似案例
2021-01-18海上貨物運輸保險概述
2021-01-03人身意外傷害保險責任范圍是什么
2020-12-20肇事逃逸保險公司拒賠案件
2020-12-27保險利益的含義是什么
2020-12-14土地轉讓范文
2021-02-24林地承包經營權轉讓合同
2021-01-25外嫁女在夫家享受了拆遷補償,還能享受娘家的拆遷補償嗎
2021-03-08