司法實(shí)踐中，犯罪未遂不僅存在于單獨(dú)犯罪之中，而且存在于共同犯罪之中。對(duì)共同犯罪中的共同實(shí)行犯而言，各共犯在主觀上都具有直接實(shí)行犯罪的共同故意，客觀上都實(shí)施了刑法規(guī)定的犯罪行為，各共犯的罪過和行為構(gòu)成一個(gè)整體，這一特點(diǎn)決定了共同犯罪實(shí)行犯未遂問題的復(fù)雜性。對(duì)這一問題可分為兩種情況加以討論。

對(duì)結(jié)果犯而言，是以犯罪結(jié)果的發(fā)生與否作為區(qū)分既遂未遂的標(biāo)志，例如盜竊、故意殺人等犯罪。在共同犯罪的共同實(shí)行犯中，所有共犯的行為是一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體，各共犯的行為都是處于整體行為的有機(jī)統(tǒng)一中，并且都是與犯罪結(jié)果具有因果關(guān)系的原因行為。在這種情況下，如果犯罪結(jié)果由于全體共同實(shí)行犯意志以外的原因沒有發(fā)生時(shí)，那么所有共同實(shí)行犯都構(gòu)成犯罪未遂；如果犯罪結(jié)果沒有發(fā)生是因?yàn)槠渲幸粋€(gè)或幾個(gè)人自動(dòng)中止犯罪所致，則中止者成立犯罪中止，其余共同實(shí)行犯構(gòu)成犯罪未遂；如果犯罪結(jié)果是其中一人或幾個(gè)人的行為直接造成的，其他共同實(shí)行犯的行為并未造成犯罪結(jié)果，那么全體共同實(shí)行犯均應(yīng)以犯罪既遂論處，而不能對(duì)后者以未遂論處。

對(duì)實(shí)行犯而言，是以犯罪行為是否完成作為區(qū)分既遂未遂的標(biāo)志，例如脫逃、強(qiáng)奸等犯罪。在這類犯罪里，各共同實(shí)行犯的行為具有不可替代的性質(zhì)，因此，共同實(shí)行犯中各共犯在既遂或未遂上表現(xiàn)出各自的獨(dú)立性。一個(gè)實(shí)行犯的既遂或未遂，并不能代表其他實(shí)行犯也是既遂或未遂，每個(gè)實(shí)行犯都只有在自己的行為直接完成了犯罪并且具備犯罪既遂構(gòu)成要件時(shí)才構(gòu)成犯罪既遂。因此，在這類犯罪里，不但全體共同實(shí)行犯有可能都構(gòu)成既遂或未遂，而且也可能出現(xiàn)未遂與中止并存，以及未遂和既遂并存的情況。

上述兩類犯罪中共同實(shí)行犯的未遂問題之所以有所不同，是因?yàn)檫@兩類犯罪既遂與未遂構(gòu)成的特點(diǎn)及其對(duì)各共同實(shí)行犯的要求不同。在第一類犯罪里，整個(gè)犯罪既遂所要求的就是一種犯罪結(jié)果的出現(xiàn)，數(shù)人的實(shí)行行為或其中一人的實(shí)行行為都可以直接造成該犯罪結(jié)果的發(fā)生。因此，只要處于整體行為有機(jī)體中的任何一個(gè)實(shí)行犯的行為直接造成了犯罪結(jié)果的發(fā)生，那么整個(gè)犯罪就構(gòu)成既遂，共同實(shí)行犯均應(yīng)負(fù)犯罪既遂的刑事責(zé)任。在第二類犯罪里，犯罪既遂所要求的是每個(gè)共同實(shí)行犯均完成其實(shí)行行為，各個(gè)實(shí)行犯只能完成自己的犯罪行為而不能代替他人完成犯罪，各個(gè)實(shí)行犯的行為具有不可代替性。因此，犯罪過程中有可能發(fā)生意志以外的原因，往往又會(huì)阻止某些實(shí)行犯不能完成犯罪，這樣就會(huì)出現(xiàn)既遂未遂并存一案的情況。

河南省確山縣法院孫*放