一、砸車尋釁滋事罪辯護(hù)詞怎樣寫

先寫尊敬的法官，寫明事情經(jīng)過，被告人犯罪情節(jié)比較輕微，沒有造成損害后果。本案從犯罪形態(tài)上看，應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。被告人主觀惡性較輕，對社會危險性小。被告人認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，而且是偶犯、初犯。希望可以減刑。

二、辯護(hù)詞范文

尊敬的審判長、人民陪審員：

重慶XX律師事務(wù)所依法接受本案被告人XX的委托，指派我作為XX一審辯護(hù)人，接受委托后，辯護(hù)人認(rèn)真閱讀了本案材料，依法參加了今天的法庭審理。辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控XX犯尋釁滋事罪罪名是沒有異議的。為維護(hù)XX的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案法庭調(diào)查的事實(shí)、證據(jù)和適用法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭量刑時參考。

一、 公訴機(jī)關(guān)指控XX犯尋釁滋事罪是沒有異議，但被告人XX在本案中的情節(jié)屬顯著輕微

本案發(fā)生的糾紛原因就是雙方不理智行為為爭論80后、90后的話題而引發(fā)的糾紛，在事件發(fā)生后XX當(dāng)時在場是以勸架為目的才參與到了糾紛中去，XX在本案中即沒有傷害對方的故意，也沒有妨害到社會管理秩序的故意。從本案的受害人韓XX、何XX出具的諒解書中陳述(偵查卷第54頁)：“鑒于XX在對我傷害行為時間性質(zhì)，情節(jié)及事后積極對我倆進(jìn)行民事賠償，并且他是以勸解為目的……”，忠縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)損傷程度鑒定書忠公(物)鑒(法醫(yī))字(2010)第44號、48號(偵查卷86、87、90、91頁)鑒定韓應(yīng)先的傷情為彎曲創(chuàng)口邊緣整齊向上有淺劃痕，很明顯這種傷痕的形成只能是玻璃等鋒利器物才能形成。何XX的損傷是鈍器致傷，那么從法庭調(diào)查中可以看到，XX在糾紛發(fā)生過程中，手中既沒有拿啤酒瓶、也沒有手持任何物品，二受害人的傷的形成就不可能是汪渝的行為。從上述這些情節(jié)均可說明，二受害人的傷情形成與XX沒有直接因果關(guān)系，XX在本案的情節(jié)屬顯著輕微。

二、XX具有投案自首的情節(jié)

忠縣人民檢察院忠檢刑訴[2010]117號認(rèn)定了XX案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。《刑法》第67條規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。”

三、XX已賠償了被害人的全部損失，并取得了被害人的諒解

事件發(fā)生后，XX積極賠償了受害人的損失，并取得了受害人的諒解(詳見案卷第54頁諒解書和起訴書中均認(rèn)定)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。”

四、在本案中受害人具有重大過錯

在事件的起因上，本案的受害人有重大過錯。詳見偵查卷83頁第13行李XX的調(diào)查筆錄：“張XX說我們80、90年代人管你啥相干，而對方說我說了又怎樣，于是雙方就吵起來了。”偵查卷93頁倒第8行：“然后那穿黑色衣服的那人就說‘那我就說你們了，又想爪子嗎!”傅XX在重慶高新區(qū)公安局二郎派出所即偵查卷第100頁倒第七行“隔壁一桌吃飯的人就說我們有點(diǎn)大肆，還開口罵了我們幾句。”同時受害人出具的諒解中中清楚的陳述了雙方是因發(fā)生口角引發(fā)糾紛的。上述證據(jù)都可以充分證實(shí)，本案在發(fā)生糾紛的起因是由于受害人不理智導(dǎo)致發(fā)生，在本案中受害人是具有重大過錯的。

五、汪XX在本案中還有還具有如下一些從輕情節(jié)。

1、汪XX在本次事件中所起的作用較小，而且以勸解為目的，卷進(jìn)了這次糾紛中去的，這一點(diǎn)受害人的諒解書中也提到。

2、汪XX在本次事件發(fā)生后，認(rèn)罪態(tài)度好，積極配合公安機(jī)關(guān)查明本次事件的全部過程，積極悔罪，系初犯和偶犯。并認(rèn)識到自己到自己的錯誤。今天在法庭審理中，也能當(dāng)庭認(rèn)罪，并從小至今一貫表現(xiàn)良好，未受過任何行政、治安及刑事處罰，系初犯，辯護(hù)人建議法庭給予一次悔過自新的機(jī)會，對其予以從輕處罰。

3、從事件發(fā)生后到今天的庭審活動中，汪XX至始至終自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定：“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。” 。

六、結(jié)合汪XX的現(xiàn)實(shí)實(shí)際，可以對被告人免除處罰

綜合本案，汪XX在本案中所起的地位和作用較小，且是以勸架才卷進(jìn)了這起糾紛中去的。事件發(fā)生后，汪XX積極賠償了受害人的損失和取得了受害人的諒解，并且系投案自首。根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定：“(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。”同時結(jié)合二0一0年二月八日最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第一條第一款之規(guī)定：“貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，要根據(jù)犯罪的具體情況，實(shí)行區(qū)別對待，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，打擊和孤立極少數(shù)，教育、感化和挽救大多數(shù)，最大限度地減少社會對立面，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，維護(hù)國家長治久安。”及第三條第十九款之規(guī)定：“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。對于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰;依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的，也應(yīng)當(dāng)盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。”的規(guī)定，根據(jù)汪XX在本案中的實(shí)際情況，辯護(hù)人建議合議庭在量刑時充分考慮被告人汪XX在本案中的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及本案的客觀情況，對汪XX在量刑時免除處罰

以上辯護(hù)意見敬請采納，謝謝!

辯護(hù)人：重慶XX律師事務(wù)所

吳XX 律師

二0一0年六月十一日

重慶(忠縣)XX律師事務(wù)所

律師在對當(dāng)事人的案件進(jìn)行了解后，以及帶著委托人的要求，那么最好的辯護(hù)結(jié)果就是罪行輕定，處罰能夠獲得減刑的機(jī)會。對于砸車這類行為，需要律師結(jié)合實(shí)際的案件情況，為委托人在自主行為的性質(zhì)上面，能夠進(jìn)行輕定性。

尋釁滋事罪司法解釋的內(nèi)容有哪些?

尋釁滋事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

尋釁滋事罪律師辯護(hù)是否有用？