一、煙草案件辯護詞包含什么內(nèi)容?

辯護詞是正式的書面辯護意見，供法庭審理采納;辯護意見是辯護詞的濃縮，供律師當庭口頭表達用。

辯護詞，是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據(jù)事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內(nèi)容進行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。辯護詞只是一種意見的表達，法官作判決的時候會參考。

辯護詞是一種口頭發(fā)言，沒有固定的格式，內(nèi)容因案情內(nèi)容而異。一般情況下有前言、辯護理由、結(jié)束語三個部分，其中辯護理由是核心部分。

二、煙草案件辯護詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員、公訴人：

xxxx律師事務所接受本案被告XXX親屬的委托，指派我作為XXX的辯護人出庭參加今天的庭審。庭審前辯護人認真查閱了案卷，會見了被告人，結(jié)合剛才的庭審，辯護人對被告人銷售煙草的行為及數(shù)額不持異議，但認為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，理由如下：

1、我國《刑法》第225條規(guī)定的非法經(jīng)營國家專營的商品一定是真品，不包括假冒偽劣商品。如果是假冒偽劣商品應當按照《刑法》第140條規(guī)定按照銷售假冒偽劣商品罪定罪處罰。《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣卷煙等煙草專賣品，銷售金額在5萬元以上的，依照刑法第140條規(guī)定，以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。可以看出法律規(guī)定銷售偽劣產(chǎn)品的行為另行定罪，是特別法與一般法的關(guān)系。本案中銷售煙草的真假是定罪的關(guān)鍵，和被告人有無專賣證沒有任何的關(guān)系。有證或無證不是定性的條件。

2、本案的證據(jù)存疑。本案中被告人銷售的煙草既有真煙，也有假煙。既可能構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪。但是這兩個罪的銷售數(shù)額都需要達到五萬元以上。辯護人在查閱本案案卷時并沒有看到相關(guān)證據(jù)可以證明被告人銷售6萬多元的煙草有多少真煙有多少假煙，事實上被告人銷售出去的煙草作為一種消耗品已經(jīng)無法確定真煙的銷售數(shù)額和假煙的銷售數(shù)額。如果被告人銷售的煙草中真煙數(shù)額達到五萬，可以認定被告人構(gòu)成非法經(jīng)營罪，如果認定假煙的數(shù)額達到五萬，可以認定被告人構(gòu)成銷售假冒偽劣商品罪。如果兩罪的數(shù)額均不能達到，那么被告人不構(gòu)成犯罪。辯護人認為公訴人向法庭提交的證據(jù)存疑，根據(jù)我國《刑事訴訟法》存疑無罪的原則，應當認定被告人無罪。

3、被告人主觀上并不具有犯罪或違法的故意，被告人在微信上銷售煙草前，在XX廣場也進行了公開銷售，沒有任何一個部門告訴其是一種違法行為。再加上被告人不懂法，這就使被告人誤認為其行為是一種合法行為，才在微信這種公開的平臺上公開出售，如果她主觀上是故意的，我想她會采取秘密的方式進行銷售而不是公開銷售。

綜上，本案中涉案煙草的真?zhèn)螞Q定案件的定性，而涉案煙草真?zhèn)蔚臄?shù)額是罪與非罪的關(guān)鍵，我國《刑法》的罪刑法定原則是嚴格的罪刑法定，在沒有證據(jù)證明被告人是構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪或非法經(jīng)營罪的情況下，屬于證據(jù)存疑，應當認定被告人無罪。以上辯護意見是辯護人出于自己對法律的理解及忠于法律的態(tài)度誠懇的向法庭所做的辯護意見，請求合議庭予以考慮并采納，對被告人作出公正的無罪判決。

此致

辯護人：xxx律師

律師事務所可以接受他人的無罪辯護，但是辯護詞的1書寫必須符合相關(guān)法律的規(guī)定，而且辯護詞在審判時只會被作為是一種參考而不能決定犯罪嫌疑人是否會被判處刑罰，若是律師能收集到他人確實沒有實施犯罪行為的證據(jù)，可以上交。

偽造、變造居民身份證罪辯護詞

盜竊罪無罪辯護

受賄罪辯護有什么技巧