一、偵查階段律師辯護意見

陳某某故意傷害案偵查階段律師辯護意見書

(2013)恒刑辯字第09號

**市公安局**分局：

****律師事務所接受犯罪嫌疑人陳某某親屬的委托，指派本律師為其涉嫌故意傷害罪，在刑事偵查階段為其提供法律服務，擔任其辯護人。本律師依法會見了犯罪嫌疑人，勘查了案發現場，走訪了相關目擊人員，對案件事實已有了基本的了解，現就本案涉及的事實問題和法律問題作以分析，提出如下辯護意見，供貴局參考。

本案事實的基本情況：

2012年2月6日中午，犯罪嫌疑人陳某某與被害人因鄰里關系

發生口角，陳某某給朋友劉某打電話，讓劉某幫忙把被害人的店鋪給砸了，以泄私憤，并反復叮囑劉某，只準砸店不準傷人。

犯罪嫌疑人劉某應當是接到陳某某電話后，又電話通知其另外一朋友，要其找幾個哥們去把被害人的店鋪給砸了，據陳某某說劉某也反復叮囑他的朋友：只許砸店不許傷人，誰傷人誰負責!

下午，接犯罪嫌疑人劉某電話的朋友帶著兩個小伙砸毀被害人文具店部分財物，砸畢后立即逃跑，當逃出30多米遠后，被害人追上來撲倒其中一人，被撲倒人的同伴回轉身用木棒擊打了被害人的胳膊，拽住前邊被撲倒的人繼續逃跑，被害人撿起被撲倒人的木棒繼續追上前邊逃跑的人，并用木棒擊打另一人的頭部，逃跑人的同伴才回擊了被害人，致被害人頭部受傷。

案件事實基本應當是這樣，本律師深信：貴局已對本案進行了深入細致的調查，案件事實應當清楚在卷。

陳某某所涉嫌的罪名可能不構成故意傷害罪，而有可能構成故意毀壞財物罪

根據刑法的犯罪構成要求，故意傷害罪必須具備四個犯罪構成要件：故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權利;客觀方面表現為非法侵害他人身體健康的行為;犯罪主體是一般主體;主觀方面是有侵害他人身體健康的故意。并且要求四個犯罪構成要件必須高度統一。

本案犯罪嫌疑人陳某某并不具備故意侵害他人身體健康的直接故意和間接故意。

從犯罪嫌疑人陳某某給劉某電話中關于只許砸店不許傷人的要求，發生打架斗毆的地點與被害人文具店的距離，目擊證人目睹案件發生經過等可見，犯罪嫌疑人陳某某主觀追求的目標僅是砸毀被害人文具店財物，以達到泄憤的目的。并非積極追求或者放任侵害他人身體健康的結果。

所以本案若定故意傷害罪，無法達到犯罪構成所要求的主客觀要件的統一。

但是，根據犯罪嫌疑人陳某某主觀方面存在毀壞他人財物的故意，并且按照其意志，實施了毀壞他人財物的行為，發生了毀壞他人財物的結果。形成了主客觀的高度統一。假若經物價評估鑒定，毀壞他人財物數額較大的話，犯罪嫌疑人陳某某可能構成故意毀壞財物罪。

三、故意傷害案件的發生，與被害人的處置不當存在直接因果關系

被害人文具店被不明身份人打砸，完全可以通過報警的方式，請求公安機關來調查處理，因為公安機關是人民財產權利保障的第一道防線，人民必須對公安機關抱以高度的信任。沒有必要通過野蠻的私力報復方式去解決。結果是導致各種損失的無限擴大。

本律師意見：

1、對被毀壞的財物進行價格評估鑒定，若達到數額較大的程度，對犯罪嫌疑人陳某某的罪名，可考慮變更為故意毀壞財物罪;

2、另外鑒于犯罪嫌疑人陳某某上有兩位80歲的父母，下有兩個尚幼的子女，對其不使用羈押的強制措施，不致會發生社會危害性，故可考慮將強制措施變更為取保候審，因為刑罰的目的主要還是為了維護社會秩序，促進社會和諧。

需要說明的是，上述辯護意見是在犯罪嫌疑人陳述的內容、律師查勘事發現場，以及案件目擊人員的陳述基礎上作出的，所作分析是本律師對本案的初步法律分析，不排除隨案情發展作進一步修改的可能，同時，本意見書僅供貴局參考，不供任何第三方使用，更非對貴局現有工作之質疑，僅系根據獨立判斷之權利所作意見，請予參考和采納。最后向辛勤工作著的公安干警們表示崇高敬意!

***律師事務所

**律師

二〇一三年三月七日

偵查階段，一般是指偵查機關立案偵查開始至案件偵查完畢移送到檢察院審查起訴止。犯罪嫌疑人在偵查階段往往被羈押在看守所，除了律師和司法機關辦案人員以外，包括家屬在內其他人員均不得會見

很多對于當事人利益非常關鍵的案件，一般都會到律師事務所里面委托律師為自己辯護。之所以委托律師，是因為律師有極強的專業能力，所以能夠應對案件中的一些大小問題，如果沒有委托，可能還會造成不必要的損失。所以委托律師也是很有必要的。

故意殺人罪辯護律師怎么做無罪辯護

偽造、變造居民身份證罪辯護詞

什么人可以委托刑事辯護律師