在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事逃逸的行為如何認定
交通肇事逃逸的行為如何認定
認定交通肇事后的逃逸行為必須從主觀、客觀兩個方面把握，如下：
首先，認定逃逸存在一個前提條件，即行為人對肇事事故應是明知的。
如果行為人對肇事事故不明知，而駕車繼續行使，主觀上沒有惡性。在這種情況下，行為人只是在進行正常的駕駛行為。所謂的“逃逸”時不能成立的，如果對于這種駛離現場的行為以逃逸論處追究行為人的刑事責任，是典型的客觀歸責，無論從刑事立法基本原則還是從司法公正角度出發都是不適宜的。當然，這里的“明知”并非要求肇事者對于其中所有的細節都有著具體的明知，只要堅持主客觀統一的原則，對于肇事存在蓋然性、可能性的明知，就符合要求。
其次，逃避搶救義務以及其后逃避責任追究。
一般情況下，逃逸者不履行搶救義務和逃避責任的動機是重合的，但在特定情況下，也可能存在著并不逃避搶救義務但盡可能地逃避肇事責任追究或者不履行搶救義務但并不逃避責任追究這種單一動機的情況，前者如甲駕車將被害人撞成重傷后，將被害人盡快送到醫院，但之后一走了之的情形。只要具備逃避搶救義務和逃避責任追究這兩個動機中的任何一個，都應認為具備了逃逸。
《解釋》第3條規定，“交通肇事后逃逸”是指行為人在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。把“逃逸”的動機僅僅歸結為“為逃避法律追究”了，不符合客觀實際的，而且也如前文所述，它與立法本意相悖。實踐中有時發生這種情況，發生交通事故后，肇事者在事故場受到被害者親屬圍攻，因害怕毆打報復，暫時躲避，或者在將受害者送到醫院搶救無效死亡，害怕家屬毆打報復、而暫時躲避，事后又主動歸案。在交通事故發生后，被害人親屬等由于一時沖動的非理性的悲憤情緒而對肇事者實施毆打報復的情形，并不少見。
這種情況下肇事者的臨時躲避行為要與逃逸相區分，在事故現場肇事者因為害怕遭受到受害者或者受害者親屬等人的毆打而逃離現場說明肇事后現場就有人，而且按常理，在場的人肯定會及時搶救傷者，事后又主動歸案的，肇事者并未逃避搶救和責任認定，這種行為不能以“交通肇事后逃逸”論處。肇事者將受害者送到醫院搶救，害怕家屬毆打報復，暫時躲避，事后又主動歸案，肇事者已履行了搶救義務，又不逃避責任，亦不能認定為交通肇事后逃逸。
交通肇事后導致的后果不管是嚴重還是輕微，肇事者都不應該逃逸，逃逸只會給你自己帶來更多刑罰。所以告誡大家開車一定要注意安全，如果你還有其他疑問，歡迎到律霸網在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
銷售處方藥應具備哪些條件
2021-03-09強制執行債權文書公證程序
2020-12-26物業公司和業主委員會不簽服務合同怎么辦
2021-01-31常年法律顧問辦案是否另收代理費
2021-03-12車禍骨折有必要做傷殘鑒定嗎
2021-03-14交通事故一般什么時間起訴
2020-12-26保密協議范本怎么寫
2021-02-12以限制離婚自由為條件的協議有沒有效
2021-02-25工傷的索賠計算
2021-03-25盜版軟件已經卸載還需要賠償嗎
2021-01-29要約修改后原來的條款還有效嗎
2021-01-08房地產評估有哪幾種評估類型
2021-01-14調崗調薪是否屬于變更勞動合同
2021-01-28內退職工是否屬于退休職工
2020-12-19懷孕期間可以要求調崗位嗎
2021-01-03用人單位能否隨意調崗
2021-02-01用人單位社保欠繳可以勞動調解嗎
2020-12-03發生勞動糾紛時該如何證明自己身份
2021-01-21什么是萬能壽險,萬能壽險在實踐中的優勢有哪些
2020-12-02人壽保險合同生效后還能變更嗎
2020-11-29