一、過失犯罪有未遂嗎

通說認為，過失犯都是結(jié)果犯，發(fā)生結(jié)果才成立犯罪，故過失犯沒有未遂成立的余地。另有觀點認為，過失犯也有實行行為與結(jié)果，故過失犯也能成立未遂。

問題的實質(zhì)是：1.未遂的成立是否以故意犯為前提;2.結(jié)果是否是過失犯的本質(zhì)屬性。

立法史上看，未遂犯限于故意。通說進一步認為：結(jié)果是過失犯的本質(zhì)，過失犯的處罰以客觀上的結(jié)果為必要，未遂犯的處罰以主觀上的故意為必要。過失行為的違法性必須從違法結(jié)果中去尋找。

持反對觀點的學者認為：過失犯并不以結(jié)果為其本質(zhì)，過失犯也有其實行行為和結(jié)果，在過失犯著手實行其構(gòu)成要件行為而未達成結(jié)果的情況下，就可以成立未遂。

從立法例上看，由于現(xiàn)代各國刑法一般以處罰既遂犯為原則，以處罰未遂犯為例外。有些國家還規(guī)定，只有法律明文規(guī)定的才處罰未遂犯，而在立法中都沒有處罰過失未遂的規(guī)定。所以，在理論上不管怎樣討論過失未遂的可能性，在實際結(jié)果中，過失未遂總是不可罰的。

二、過失犯罪的分類：

1、過于自信的過失犯罪

過于自信的過失犯罪，即行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會的結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。這種過失，就行為人的認識能力來說，已經(jīng)預見到自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，但同時又懷著某種僥幸心理，輕信這種結(jié)果也許不會發(fā)生。還是以汽車駕駛員為例，某駕駛員已經(jīng)知道自己駕駛的汽車制動不靈，需要修理，但由于急于出車跑業(yè)務，并認為自己的駕駛技術(shù)高超，出不了事，結(jié)果遇到緊急情況，將人撞死。作為駕駛?cè)藛T，汽車制動不靈，可能會造成事故，是應該預見到的，但該駕駛員自認為技術(shù)高超，懷著僥幸心理，結(jié)果造成危害，應當負交通肇事罪的責任。

2、疏忽大意的過失犯罪

疏忽大意的過失犯罪，即行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生這種結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。所謂“應當預見”是指行為人對其行為可能發(fā)生結(jié)果的認識能力而言。“應當預見”要求根據(jù)具體情況，確認行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果是否有能力作出判斷，包括根據(jù)行為人的年齡、工作職責、文化程度、知識水平、工作經(jīng)驗、生活經(jīng)驗等因素。“疏忽大意”就是通常所說粗心大意、忽略、忘記、沒想到等。如某汽車駕駛員，在倒車時違反操作規(guī)程，不事先鳴笛，也不注意觀察，結(jié)果將在車后玩耍的小孩軋死。作為駕駛?cè)藛T，其職責要求在倒車時必須先認真觀察，而該駕駛員由于疏忽大意，既不鳴笛，也沒有認真觀察，致使危害結(jié)果發(fā)生，應當負交通肇事罪的責任。

對于過失犯罪是否存在未遂的狀態(tài)，學術(shù)界還存在一定的爭議，但是可以肯定的說不管是否有過失犯罪的未遂，對于過失犯罪未遂其實總是不可處罰的。就過失犯罪的分類來看，主要就是兩大類，即疏忽大意的過失和過于自信的過失。

怎么才能認定聚眾斗毆罪犯罪未遂？

犯罪未遂和犯罪中止的區(qū)別有哪些

犯罪預備與犯罪未遂的區(qū)別是什么