盜竊、侮辱尸體罪，本罪是選擇性罪名，盜竊尸體罪，是指秘密竊取尸體，置于自己實(shí)際支配下之行為。侮辱尸體罪，是指以暴露、猥褻、毀損、涂劃、踐踏等方式損害尸體的尊嚴(yán)或者傷害有關(guān)人員感情的行為。本罪侵犯的直接客體是社會(huì)風(fēng)尚。主體是已滿十六周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人。主觀上為故意，即明知道是他人的尸體而故意進(jìn)行侵害。可能行為人的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，但不影響本罪的成立。

被告人：楊德望，男，51歲，土家族，湖北省長(zhǎng)陽土家族自治縣人，農(nóng)民。1998年3月9日被逮捕。

辯護(hù)人：許貴松，湖北省長(zhǎng)陽土家族自治縣恒平律師事務(wù)所律師。

湖北省長(zhǎng)陽土家族自治縣人民檢察院以被告人楊德望犯侮辱尸體罪，向長(zhǎng)陽土家族自治縣人民法院提起公訴。

長(zhǎng)陽土家族自治縣人民檢察院起訴書指控：被告人楊德望侮辱他人尸體，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零二條，構(gòu)成侮辱尸體罪，請(qǐng)依法判處。

被告人楊德望對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。被告人楊德望的辯護(hù)人許貴松對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控亦不持異議，但認(rèn)為：被告人楊德望的犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性小，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，建議合議庭對(duì)其從輕或免除處罰。

長(zhǎng)陽土家族自治縣人民法院經(jīng)審理查明：死者劉某某生前與被告人楊德望關(guān)系密切，經(jīng)常隨楊德望外出做工，后二人發(fā)生矛盾互不來往，且存有積怨。1997年9月11日，劉某某因與他人通奸一事敗露，服毒自殺。劉某某死亡后，楊德望因患風(fēng)濕病全身疼痛，懷疑自己曾向他人說過劉某某有不正當(dāng)男女關(guān)系一事，劉某某現(xiàn)在以陰魂來糾纏自己進(jìn)行報(bào)復(fù)，致其得病，遂產(chǎn)生將劉某某遷墳毀尸的念頭。1998年2月15日至27日，楊德望先后3次來到劉某某的墓地，掘開墳?zāi)埂⑶碎_棺材，用鐮刀敲打尚有毛巾覆蓋的劉某某的頭部，挑出劉的頭骨，將頭骨和5塊棺材板移埋于自家責(zé)任田里;又用鋤頭把劉某某尸體的其余部分及其他隨葬物品刨散后棄置于原墳坑中，以此攆走劉某某的“陰魂”。事發(fā)后，劉某某的親屬和當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)楊德望的行為深表憤恨。

上述事實(shí)，有死者親屬劉宗彥的報(bào)案陳述，證人阮之元、喻吉富、李作梅、李汁華、劉在香等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)尸骨照片、墓穴照片等證據(jù)證實(shí)。被告人楊德望也供認(rèn)不諱。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

長(zhǎng)陽土家族自治縣人民法院認(rèn)為：被告人楊德望在愚昧思想的驅(qū)使下，私掘他人墳?zāi)共⑽耆枋w，損害了社會(huì)風(fēng)俗，擾亂了公共秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零二條的規(guī)定，構(gòu)成侮辱尸體罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，法庭予以確認(rèn)。楊德望歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序和社會(huì)風(fēng)俗，以彰法制，長(zhǎng)陽土家族自治縣人民法院于1998年4月17日判決：

被告人楊德望犯侮辱尸體罪，判處有期徒刑一年。

第一審宣判后，楊德望不服判決，以其只是受迷信思想驅(qū)使怕鬼魂纏身而給劉某某遷墳，不是想侮辱劉某某的尸體，況且墳內(nèi)的劉某某已成白骨并非尸體，其行為不符合侮辱尸體罪的構(gòu)成要件為由，提出上訴。

湖北省宜昌市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。劉某某死后僅5個(gè)月余，其部分尸體雖已白骨化，但是墳?zāi)共⑽匆苿?dòng)，整具尸身尚未潰散，應(yīng)當(dāng)視為完整的尸體。上訴人楊德望在迷信思想的驅(qū)使下掘墳毀尸，客觀上已具侮辱尸體的行為特征，實(shí)際也以其掘墳毀尸、侮辱尸體的行為，傷害了劉某某親屬的感情，其行為損害了社會(huì)風(fēng)俗，擾亂了公共秩序，已構(gòu)成侮辱尸體罪，其上訴理由不能成立。原審對(duì)楊德望的定罪、量刑適當(dāng)，審判程序合法。宜昌市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，于1998年7月30日裁定：

駁回上訴，維持原判。