在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公路運輸損害賠償的原則
一、公路運輸損害賠償的原則有哪些
針對具體的合同類型而言，我國《合同法》還規定了具體的違約損害賠償原則，如對于運輸合同的違約損害賠償來說，我國《合同法》規定了不完全賠償原則和合理預見原則。
二、什么是不完全賠償原則
所謂不完全賠償原則是指違約方的違約使受害人遭受全部損害并不都由違約方承擔賠償責任，違約方只是在法律規定的范圍內承擔有限賠償責任，故又稱限制責任賠償原則，這種賠償原則有別于我國《合同法》確立的完全賠償原則，適用范圍極其有限，主要適用于運輸合同的違約損害賠償。對此，我國有學者是這樣分析的：在貨物運輸合同中，承運人所承擔的損害賠償責任是無過錯責任，這是較重的一種責任。承運人所承擔的運輸義務種類多、范圍廣，而所運輸的貨物的價值也存在很大的差別。一旦出現貨物的毀損、滅失的情形，其損失是難以估量的。如果實行完全賠償原則，則不利于交通運輸業的發展，也違背了權利義務對等的原則。
三、什么是合理預見原則
合理預見原則又稱可預見性歸責，是指違約方承擔賠償責任，其范圍不得超過他訂立合同時所預見到或者應當預見到的損失的規則。在合同法理論上，違約損害賠償的意圖是要使受害方處于合同已經如約履行的狀態，而實際上違約損失的原因和結果都很復雜，如果要求違約方賠償違約造成的全部損失，合同風險完全由違約方承擔，不但不符合民法公平的基本原則，而且不利于市場交易的進行。為此，《合同法》的有關規定對損害賠償范圍作了適當限制，進行這種限制所適用的規則就是可預見性規則。
合理預見原則在運輸合同中的適用我國《合同法》第113條規定：“當事人一方不履行合同或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失”可見，我國《合同法》也把可預見規則作為損害賠償的原則之一。
如果您還有疑惑，本網站也提供律師在線咨詢，歡迎您進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商標授權價格應該怎么確定
2021-03-15交通事故警察開的認定書多長時間有效
2020-11-19車禍不夠傷殘如何賠償
2020-11-18仲裁開庭對方不來賠償怎么辦
2020-12-31孩子撫養權歸誰
2021-01-08公攤面積最后被用到了什么地方你造嗎
2021-02-06公司執行董事要簽訂勞動合同嗎
2020-12-13試用期不合格辭退入職體檢給報嗎
2021-02-24員工與公司解除合同能否要到賠償
2020-12-22勞動爭議案中的管轄法院是如何確定的
2021-01-27空難死亡賠償金是否屬于遺產
2020-11-18抵押房的保險和購買人壽保險
2021-03-11人身保險的受益人是由誰指定的
2021-01-27如實告知規定對保險業提出新要求
2021-02-13無證駕駛致人死亡,保險公司也應賠償嗎
2021-03-13自家車輛相碰三責險不賠償——三責險賠付范圍分析
2020-12-04超分駕駛保險可以賠嗎
2021-03-13他人毀壞財物后能否要求其和保險公司一起賠償
2021-03-01投保人應該怎么選擇保險公司
2020-12-23公眾責任險投保的意義
2021-01-23