其一是被判處拘役或者三年以下有期徒刑;
其二是犯罪分子確有悔改表現,法院認為不關押也不致于再危害社會;
其三是罪犯不屬累犯和犯罪集團的首要分子。
也就是說,適用緩刑是在犯罪分子已經被判處刑罰的前提下,再考慮犯罪分子的悔罪表現,認定其放在社會上是否確緩刑實不致再危害社會,決定是否執行刑罰。如何準確把握適用,關鍵在于怎樣來認定已被判刑的罪犯“確實不致再危害社會”。審判實踐中,是否適用緩刑完全由人民法院作出決定,由于“確實不致再危害社會”沒有統一的考量標準,因而有的考慮被告人犯罪的情節和案發后的悔罪表現、受害人的態度等等,在認定悔罪表現方面也大都將被告人是否具有法定從輕情節(如自首、立功、從犯、未成年人)、是否退贓退賠或賠償受害人損失、是否繳納罰金等作為考量因素,有的甚至將被告人不適宜監禁的因素(如疾病)、家庭因素(如需贍養老人、撫養子女)等一些與被告人相關聯的不合法的客觀因素作為適用緩刑因素考慮。只注重被告人的悔罪主觀意識,缺乏對被告人的平時表現的調查了解,忽略了對適用緩刑罪犯的監管、幫教、改造等客觀條件的考慮。正因如此,有些被告人親屬為了能使被告人適用緩刑,免受監禁,表示愿意多交罰金、多賠償損失,以金錢的付出來體現被告人的悔罪態度,以至使之成為緩刑的交換條件;有些單位組織出于被告人親屬的種種關系,礙于情面,不切實際地亂出證明,一概證明被告人表現良好;有的幫教組織也停留在紙面上,形同虛設,少數幫教成員甚至不知道被幫教的對象;等等。這些現實存在的情況,并不能表明被告人悔罪的真實性,也不能如實反映適用緩刑的客觀條件,給法官提供了種種假象,導致了法官在考慮對被告人適用緩刑時出現偏差。因此說,對被告人歸案后是否誠心悔過,適用緩刑是否確實不致再危害社會,實質上都處于一種不確定狀態,有待在日后的考察中予以確定。而現行的緩執行制度將這種待定狀態交由法官提前認定,確實難于準確把握,以至緩刑期間重新犯罪的時有發生,有的甚至是報復性犯罪。也容易導致法官濫用職權,盲目地適用緩刑,造成重罪輕判,使得某些罪犯逃避了應得的懲罰,有損法律的嚴肅性。
在這里值得注意的是,如果緩刑的判罰成功了,那么犯罪分子就不用執行所判的刑罰了。如果您還想了解更多的知識,歡迎到律霸網進行咨詢,這里有專業的律師來為您解答。
該內容對我有幫助 贊一個
行政處罰500有案底嗎
2021-02-11雇傭關系的性質是怎樣的
2021-03-19勞動關系的特征有哪些
2020-12-29律師可做哪些事情
2020-11-14中外合資有私營企業嗎
2021-03-18商標轉讓與商標變更有哪些不同
2020-12-28撞了非停車位的車如何定責
2020-11-24執行令下達后才能探視嗎
2021-03-17政府出讓土地要交印花稅嗎
2021-01-09離婚調解收取財產分割費嗎
2020-11-10婚內協議書公證費用
2021-02-21如何書寫開發房地產協議書呢
2020-11-25簽訂勞務合同叫什么員工
2020-12-12試用期離職脫著不辦理怎么辦
2021-02-23試用期工資的約定
2021-02-07什么是職業病,哪些職業容易患職業病
2021-03-07離職工傷員工的后續治療費誰付
2021-03-22空難死亡賠償金是否屬于遺產
2020-11-18被公司辭退可以拒絕嗎
2020-11-15第三者責任險保自家人嗎
2020-11-09