刑法第73條規定，拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。按照判決確定之日起算緩刑考驗期的原因如下：

一、從判決書的本身來看，判決書一經宣判，判決的內容非經法定程序(二審程序)就不能更改，即使是判決書判詞寫誤或口頭宣判時口誤，都是不能再擅自更改。從這點上講，一審宣判之日，緩刑的判決就已確定。并且從1999年刑事法律文書改革后，法律文書樣式中要求將緩刑考驗期的起止時間寫入判決書。如果將緩刑考驗期從生效之日起計算，由于判決生效時間的不確定性，無法在判決書中明確緩刑考驗期限的起止時間。相反，宣判時間是確定，將緩刑考驗期限從宣判之日起計算，可以在判決書中明確緩刑考驗期限的起止時間，體現判決書的嚴肅性。

二、從刑法條文來看，確定之日不應是生效之日。我國刑法對管制、拘役、有期徒刑的刑期，都明確規定為從判決執行之日計算，而對緩刑考驗期限，卻規定為從判決確定之日起計算。可見在立法上執行之日與確定之日是不同的時間概念。由于判決生效后交付執行，因此從執行之日起計算又可稱為從判決生效之日起計算。那么，判決確定之日不是指生效之日。

三、從緩刑考驗期限的性質上看，確定之日不是生效之日。緩刑考驗期限是指被告人被人民法院宣告緩刑后，有法定情形出現就會被人民法院撤銷緩刑，執行原判刑罰的期間。緩刑考驗期限主要根據被告人的犯罪情節、悔罪表現等來確定，緩刑考驗期過長，會影響其改造的積極性，而過短，又難以發揮緩刑考驗期限對被告人的考察作用。一般來講，犯罪情節越重，緩刑考驗期越長。人民法院對某個被告人宣告緩刑，是根據其犯罪情節、悔罪表現等來決定的，一旦宣判，就應起算其緩刑考驗期。如果從判決生效之日開始計算，會使緩刑考驗期限處于不確定狀態(因為判決生效之日不確定)，從而變相延長了緩刑考驗期限，甚至出現犯罪情節較輕的被告人的緩刑考驗期限變得比犯罪情節較重被告人的緩刑考驗期限更長，這就違背了罪刑相適應原則。

四、緩刑考驗期從判決生效之日起計算，將出現法律漏洞，即在被宣告緩刑的判決生效以前被告人有撤銷緩刑的法定情形卻面臨缺乏撤銷緩刑的法律依據。如前面的那個案例，對被告人謝*明的緩刑如何處置?如果緩刑考驗期限從判決生效之日計算，謝*明的緩刑考驗期限還未開始，不在緩刑考驗期限內，故審判漏罪的人民法院無法律依據而予以撤銷;也不能通過再審撤銷，原判不符合再審的條件;更不能通過二審撤銷，因為在法定上訴期內無人上(抗)訴，一審判決已生效。但謝*明的這種行為充分說明其還具有社會危害性，應當撤銷緩刑。只要將緩刑考驗期從宣判之日起計算，這一難題將迎刃而解。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。

被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內必須遵守下列規定：

(1)遵守法律、行政法規，服從監督;

(2)按照規定定期向執行緩刑的機關報告自己的活動情況;

(3)遵守考察機關關于會客的規定;

(4)離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經考察機關批準。

而在假釋環境中，剝奪政治權利仍然是從緩刑結束時開始執行。同主刑條件一致。

小編提醒：

在緩刑考驗期間要嚴格遵守相關規定,比如遵守會客規定,遷離居住城市要報告,定期匯報自己的相關活動，同時不可以觸犯新的罪名，犯以上條款將會撤銷緩刑。