知識產(chǎn)權與反不正當競爭存在哪些關系

知識產(chǎn)權作為一種制度工具，它能給權利人帶來一定的壟斷地位，通過排除其競爭對手的模仿，獲得競爭優(yōu)勢及壟斷利潤。知識產(chǎn)權的這種壟斷本身并不為反不正當競爭法所禁止，而且從促進人類社會科學和文化發(fā)展的角度來說，也需要法律維護權利人通過合法競爭而獲得的壟斷地位。換言之，市場主體通過自己的智力創(chuàng)造活動而獲得的壟斷地位和競爭優(yōu)勢本身就是市場競爭的結果。從制止不正當競爭的角度看，法律對權利人私權的維護構成規(guī)制市場競爭秩序之內(nèi)容的重要組成部分，因而對不正當競爭行為的規(guī)制也就包括兩個方面，即私權救濟和競爭秩序的維護。基于此，受不正當競爭侵害的知識產(chǎn)權能夠得到兩種方式的救濟：一為權利人憑借私權救濟手段，通過行使各項請求權來直接保護自己的權利，二為國家以維護市場競爭秩序為目的、通過制裁不正當競爭行為來間接地保護私權。從知識產(chǎn)權制度本身而言，所有具體的知識產(chǎn)權法律在賦予并維護權利人的專有權利的同時，也維護了相關領域內(nèi)公平競爭與正當競爭的市場秩序，具有制止不正當競爭的功能。例如，從商標法上看，使用商標等商業(yè)標記的行為實際上是一種特殊形式的市場競爭行為，企業(yè)通過不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量來宣傳和使用自己的商標及相關標記，使與本企業(yè)商品的品質(zhì)、服務等相聯(lián)系的各種信息能夠在其上得以體現(xiàn)，引導消費者認牌購物，形成市場競爭力。

知識產(chǎn)權作為一種獨占性的權利，其產(chǎn)生最初是為了保護權利人的經(jīng)濟利益，維護公平的競爭關系，防止他人對屬于權利人的知識財產(chǎn)進行不正當利用。

其遵循的原則是誠實信用原則和利益平衡原則，這與反不正當競爭法的目標和原則完全一致，即反不正當競爭法的基本原則就是對違反誠實信用原則和商業(yè)道德行為的禁止。從歷史發(fā)展看，反不正當競爭這一概念的提出和反不正當競爭法的制定，起源于對專利法、商標法的補充和完善。

保護知識產(chǎn)權之所以需要反不正當競爭法的配合，是因為知識產(chǎn)權保護制度本身的局限性所致。

具體知識產(chǎn)權法律對智力成果設定的授權條件來看，門檻很高，如專利法要求受保護客體至少具備“三性”，商標法要求受保護客體至少具備“識別性”，版權法要求受保護客體至少具備“獨創(chuàng)性”，在保護客體的范圍上又屬于“窄保護”，有相當一部分智力成果及相關成就由于不符合條件，游離于知識產(chǎn)權法律的保護之外。這就需要為知識產(chǎn)權的保護設計一個完善、周全的法律保護體系。這個體系除了知識產(chǎn)權單行法外，還需要侵權責任法、反不正當競爭法、刑法等一系列與保護知識產(chǎn)權有關的法律、法規(guī)的相互配合與協(xié)調(diào)，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權的全面保護。其中反不正當競爭法的作用機制、法技術特點對知識產(chǎn)權法律具有直接的補充作用，它通過具有禁止性規(guī)范特點的“一般性條款”，將具體條文無法周全列舉，但又需要保護的客體全部納入，使反不正當競爭法具有高度的靈活性和敏感性，成為保護知識產(chǎn)權的不可缺少的制度工具。相比之下，侵權責任法只能對已構成侵權的的不法行為提供相應保護，其依據(jù)的依然是具體知識產(chǎn)權法律所確認的客體權利，對尚不構成侵權的混同行為、原產(chǎn)地的虛假表示行為、商業(yè)誤導行為、誹謗行為、侵害商業(yè)秘密的行為、冒用著名標志及模仿商品形態(tài)等行為的禁止往往是無能為力的。而刑法針對的是嚴重侵害知識產(chǎn)權的犯罪行為，適用范圍受嚴格限制。反不正當競爭法則可以運用綜合調(diào)整方法，把私法救濟、行政處罰和刑事責任結合起來，從而實現(xiàn)對知識產(chǎn)權權利人的全面保護。因此保護知識產(chǎn)權必須堅持反不正當競爭，這兩套制度互相依賴，不可偏廢。只有綜合運用好這兩項制度才能達到充分保護知識產(chǎn)權的目的。

反不正當競爭法對知識產(chǎn)權的保護是抽象的、概括性的兜底保護。

它沒有明確授權，即授予主體類似于商標、專利、版權的使用權、許可權、轉(zhuǎn)讓權等具體權利，而往往是以“禁止以xx等方式侵害xx客體”的禁止侵權的模式規(guī)則來保護主體的利益。它沒有明確規(guī)定主體享有“反不正當競爭權”，它保護的客體是一種包括某些權利在內(nèi)的“權益”或“法益”，如地理標志、商品名稱等。從它的體系結構看，各國的反不正當競爭法大都使用相同的立法技術，在開頭設計有“一般條款”。與宣示基本原則的法律條款不同，一般條款是一種由法律要件和法律效果構成的法條化或規(guī)范化了的條款，比原則條款更具體和更具有可操作性。同時，一般條款又與那些禁止某種不正當競爭行為的具體條款不同，它并不指向某種具體的不正當競爭行為，而是將法律中沒有列舉的其他不正當競爭行為全部納入。

通過上述各種調(diào)整手段的有效配合，將使反不正當競爭法在知識產(chǎn)權保護的法律體系中承擔起兜底保護作用，對那些已納入、未納入知識產(chǎn)權法律保護的客體及新型工商業(yè)成就，在知識產(chǎn)權法律沒有規(guī)定的情況下，依據(jù)反不正當競爭法得到救濟。在這個意義上，反不正當競爭法已經(jīng)成為保護知識產(chǎn)權的具有基礎地位的一般法。認清該法的地位和作用，加快我國反不正當競爭法的修訂工作，進一步提高我國的知識產(chǎn)權保護水平是所有利益相關人的共同期望。

以上就是小編為大家整理的相關知識，如果你情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。