在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論《反不正當競爭法》一般條款的完善
1、法定主義的觀點。認為《反不正當競爭法》沒有規定“一般條款”，該法第2條所稱“違反本法規定”特指違反本法第2章的規定，也就是說第2章所列舉的n項不正當競爭行為才是該法所承認的不正當競爭行為。除此以外，不允許執法部門認定其他的不正當竟爭行為。
2、“一般條款”說。認為《反不正當競爭法》第2條第2款是具有兜底和包容作用的“一般條款”。不正當競爭行為不僅包括該法第2章所列舉的各列行為，還包括按總則特別是第2條第2款的規定所認定的行為。
3、有限的“一般條款”說。認為《反不正當競爭法》第2條第2款是有限的“一般條款”，對不同的不正當競爭行為有不同的意義:(l)對必須予以行政處罰而《反不正當競爭法》又未列舉的不正當競爭行為，按該條款確認為不正當競爭行為沒有意義。(2)對受害人請求賠償而《反不正當競爭法》又未列舉的不正當競爭行為，法院可以依個案確認為不正當競爭行為，判令行為人承擔民事責任。也就是說，一般條款通常對實行概括主義的民法具有重要意義，對于實行法定主義的行政法不具有太大意義。
對于上述爭論，筆者贊同“一般條款”說，《反不正當競爭法》需要規定“一般條款”，主要有以下幾個原因：
1、任何成文法都有不周延性和滯后性等固有缺陷。由于各種因素的制約，法律不可能把所有社會關系都納人其調整范圍，作出相應的規定;而且法律一旦制定出來并公布實施，就具有相對穩定性，不可能朝令夕改。但社會生活總是處于不斷發展變化之中，法律就無法對其頒布后出現的新情況進行調整，出現與現實生活脫節。
2、與其他法律相比，《反不正當競爭法》更具有不確定性。追逐利潤是任何商品經營者的根本目的，為了獲取更高利潤，不守法、不誠實的經營者總會想盡辦法排擠競爭對手，搶占市場，爭奪交易機會。在合法的競爭范圍里不能滿足其要求時，就會不惜踐踏法律，“發展”種種新的不正當競爭方法，進行不正當的競爭。從這一點看，《反不正當競爭法》更需要規定“一般條款”。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么時間可以再次辦理駕駛證
2020-12-09販毒可以刑拘嗎
2021-02-20如何收養非婚生子女
2021-01-20商業銀行破產清算存款怎么辦
2020-12-10小區景觀燈漏電致女童死亡,物業要承擔責任嗎
2021-01-13學校為什么不能建集資房
2020-12-27公司必須要和員工簽勞動合同嗎
2021-03-23什么情形適用于勞務合同
2021-01-01建筑公司可以將勞務分包給無資質的個人嗎
2021-03-11勞動爭議仲裁管轄原則小議
2020-12-26交通意外責任如何劃分
2020-12-18達到人身意外傷害標準的應該滿足哪些要件
2021-01-22海上貨物運輸保險中的風險和損失
2021-02-26保險合同有哪些關系人
2021-02-13保險合同標的是什么
2021-03-17保險公司擅自在院墻上開門被判敗訴
2021-02-16保險代理人失職責任到底應該由誰來負擔
2020-12-16保險監管的處理方式有哪些
2020-11-21土地承包經營權流轉的方式是什么
2021-01-04司法強拆后如何提高拆遷補償
2020-12-21