【為您推薦】臨猗縣律師 平定縣律師 容城縣律師 召陵區(qū)律師 郯城縣律師 勐海縣律師 平陸縣律師

針對目前交通事故的頻頻發(fā)生，在技術(shù)上，鑒別交通責(zé)任的已經(jīng)有很多的提高，但是在實(shí)際的交通事故發(fā)生過程中還是有些交通事故責(zé)任無法分清的。那么針對交通事故責(zé)任無法認(rèn)定法院怎么判?下面下邊就《道路交通安全閥》以及律師的看法做一下相關(guān)的內(nèi)容。

一、交通事故責(zé)任無法認(rèn)定法院怎么判

《道路交通安全法》第76條確立了機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故適用過錯(cuò)原則的規(guī)定，而對于事故責(zé)任無法認(rèn)定的情形，沒有進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)定如何分配責(zé)任。在司法實(shí)踐中，對于機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，由于事實(shí)不清，致使事故責(zé)任無法認(rèn)定的，任何一方均可舉證對方存在過錯(cuò)。如經(jīng)舉證并證實(shí)雙方都有過錯(cuò)的，按過錯(cuò)原則分擔(dān)責(zé)任;如雙方均無法舉證對方存在過錯(cuò)的，則依據(jù)《民法通則》第4條的規(guī)定，由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。

公平原則是我國《民法》的一項(xiàng)重要原則。公平原則的適用是在法律沒有明文的情況下，根據(jù)社會(huì)一般的公平準(zhǔn)則來彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足。這既適用于合同責(zé)任，也適用于侵權(quán)責(zé)任。雖然，從事故的實(shí)際發(fā)生情況來說，可能發(fā)生一方責(zé)任小于另一方的情況，但由于事故現(xiàn)場并沒有留下證據(jù)讓交警及當(dāng)事人舉證一方存在過錯(cuò)。因此，司法機(jī)關(guān)在處理此類糾紛時(shí)，以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任，是較為合理的選擇。

雖然該事故車輛駕駛員的責(zé)任無法認(rèn)定，根據(jù)公平責(zé)任原則，事故駕駛員雙方對因交通事故造成的損失各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任是合情合理的。

二、律師說法

根據(jù)《道路交通安全法》第七十三條的規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論、及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的依據(jù)”，交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以詳細(xì)的記錄交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，它是訴訟中的一項(xiàng)證據(jù)，道路交通事故責(zé)任無法確定，將導(dǎo)致法院在判決時(shí)缺乏有力的證據(jù)，當(dāng)發(fā)生交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時(shí)，受害人如何索賠呢?筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來考慮：

1、要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……”。并且參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償”。

可以看出，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是無過錯(cuò)的賠償責(zé)任。也就是說不論機(jī)動(dòng)車一方是有責(zé)任，還是沒有責(zé)任，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此無論道路交通事故責(zé)任是否能認(rèn)定，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人的損失。保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償限額外的部分，利用舉證責(zé)任的分配規(guī)則，為受害人爭取權(quán)利。

2、要求機(jī)動(dòng)車承擔(dān)舉證責(zé)任。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。” 因此，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍外，非機(jī)動(dòng)車、行人遭受了損失，就可以利用舉證規(guī)則，要求機(jī)動(dòng)車這一方承擔(dān)舉證責(zé)任，由機(jī)動(dòng)車證明非機(jī)動(dòng)車、行人存在過錯(cuò)。一般而言，這種損害賠償?shù)呐e證比較困難，尤其是在交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有做出責(zé)任認(rèn)定的情況下，機(jī)動(dòng)車一方很難舉出非機(jī)動(dòng)車、行人這方存在過錯(cuò)的證據(jù)。利用這一策略，非機(jī)動(dòng)車、行人可以很有力的向機(jī)動(dòng)車一方進(jìn)行索賠。

3、結(jié)合其他證據(jù)劃分責(zé)任。交通事故認(rèn)定書不是確定賠償比例的最終依據(jù)，它和其他的人證、物證、書證、視聽資料等證據(jù)遵守著同樣的證據(jù)規(guī)則，在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)是有可能不被法官采信的，沒有事故認(rèn)定書并不意味著法院就無法做出判決。交通事故責(zé)任認(rèn)定書僅僅是一個(gè)證明責(zé)任分配的證據(jù)，如果有其他的證據(jù)，則依然可以分清各方的責(zé)任，確定賠償金額。同時(shí)，如果交通事故責(zé)任無法認(rèn)定，還要適用《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定各方的舉證責(zé)任。只要有其他證據(jù)能劃分雙方的責(zé)任，一樣可以進(jìn)行索賠。

由此可見，對于大部分的交通事故案件，交警部門都會(huì)出具交通事故認(rèn)定書對雙方的責(zé)任進(jìn)行劃分，再確定賠償責(zé)任。但有時(shí)也會(huì)因?yàn)橐恍┢渌蛩囟鵁o法查清事故事實(shí)。筆者認(rèn)為，應(yīng)按以下幾種情況分別確定:

（一）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生的交通事故

機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故責(zé)任適用的是無過錯(cuò)責(zé)任原則?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”，在該類交通事故發(fā)生后，無論交警是否作出事故責(zé)任認(rèn)定，首先推定機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而對于“有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，我們的理解是應(yīng)限定為非機(jī)動(dòng)車、行人有重大過失的，才能適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，一般的過失是不能減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！爸卮筮^失”是指受害人的故意行為。即是指受害人自殺、自殘或碰瓷等情形。受害人利用機(jī)動(dòng)車高速度、高危險(xiǎn)性的特點(diǎn)而主動(dòng)與機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，達(dá)到其自殺、自殘或碰瓷的目的，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車無法避讓，該結(jié)果是機(jī)動(dòng)車一方難以控制的，這種情況機(jī)動(dòng)車一方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。需要注意的是受害人雖有故意行為，但由于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋床扇∠鄳?yīng)的制動(dòng)或避讓措施而最終導(dǎo)致事故發(fā)生的，則不能免除機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，只能減輕其責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故

首先，我們要了解機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故時(shí)適用什么原則處理?筆者認(rèn)為，應(yīng)適用優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則。所謂優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，是指在雙方都有過錯(cuò)的情況下，考慮到事故雙方對交通事故注意義務(wù)的大小，按機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)性的程度以及危險(xiǎn)回避能力的優(yōu)劣，分配交通事故的損害后果。這是確定機(jī)動(dòng)車過錯(cuò)程度、適用過失相抵和確定責(zé)任承擔(dān)的重要依據(jù)。

《道路交通安全法》雖然沒有在條文中明確將優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則表述出來，但在《道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定中則有所體現(xiàn)，該條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”?？梢姡瑱C(jī)動(dòng)車之間的事故是按過錯(cuò)責(zé)任原則來確定各方的侵權(quán)責(zé)任。但《道路交通安全法》對交警無法認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)應(yīng)如何確認(rèn)雙方責(zé)任并未予以規(guī)定。由于事故現(xiàn)場證據(jù)欠缺，無法還原事故現(xiàn)場，交警部門無法認(rèn)定責(zé)任、一方當(dāng)事人方無法對另一方存在過錯(cuò)進(jìn)行舉證。因此，筆者認(rèn)為，根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，機(jī)動(dòng)車之間的危險(xiǎn)掌控能力和風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)基本相同，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)推定雙方過錯(cuò)責(zé)任相當(dāng)，按公平原則平均分配雙方當(dāng)事人的民事賠償責(zé)任，是較為合理的一種處理方式。

交通責(zé)任認(rèn)定書是對事故中擔(dān)負(fù)責(zé)任的劃分。對于交通事故責(zé)任無法認(rèn)定法院怎么判，從上文中我們也可以看出，基本上都是要符合一個(gè)公平公正的原則。如果實(shí)在沒有辦法分清主次的基礎(chǔ)上，雙方只要一方拿出對自己有利的證據(jù)，那么責(zé)任認(rèn)定的承擔(dān)方將由對方來承擔(dān)的更多點(diǎn)。當(dāng)然雖然法律法規(guī)有相關(guān)的規(guī)定，但還是建議大家在行駛過程中藥注意交通安全。

交通事故中車輛等財(cái)物損失主要有哪些鑒定程序?

2020年交通事故認(rèn)定書作出時(shí)間是多久？

交通事故對方主責(zé)一直不出面怎么處理