累犯與初犯相比，其在客觀上造成的危害并無不同，因而從社會危害性上無從說明累犯從重處罰的根據(jù);累犯者在初次犯罪接受刑罰后，國家和社會期待其能有所悔改，改惡向善，然而竟然違背了社會期待再次犯罪，充分說明累犯者較初犯者具有更強的人身危險性，基于特別預防的原理，自然規(guī)定較嚴重的法律后果。

法律咨詢：

您好，聽說累犯是不可以判緩刑的是嗎?那么累犯有其他的監(jiān)外服刑刑罰嗎?

律師解答：

累犯不可以判緩刑。

相關法律知識：

四法域之間相互承認彼此刑事判決效力的必要性

這一問題的解決，首先涉及到各法域之間是否相互承認彼此的刑事判決效力的問題，其次，還涉及到如何適用累犯規(guī)定、如何認定其前科等技術性問題。

我國四法域之間，是否有必要互相承認彼此刑事判決的效力問題呢?筆者認為，四法域之間互相承認彼此刑事判決的效力是保護兩岸四地人民的利益、開展刑事合作與協(xié)助的需要。四法域之間互相承認彼此的刑事判決，也是平等原則的要求。四法域的民眾都是一個國家內(nèi)部的公民，應受到法律的平等保護。而如果不承認彼此判決的效力，則違背了平等原則。例如，中國大陸公民因前罪被大陸法院判為有罪，刑罰執(zhí)行完畢后，又在中國大陸犯罪，符合累犯條件的，就可認定為累犯，對后罪從重處罰;而另一大陸公民在香港犯罪被香港法院判為有罪，刑罰執(zhí)行完畢回到大陸后又犯罪的，如果因為大陸法院并不承認香港法院刑事判決的效力，就不構(gòu)成累犯。前后兩種類似的情況，卻由于相互之間刑事判決效力的一律不承認，導致不同的法律后果，顯然有違平等原則。這一問題在張*強案件上暴露無疑。綜上，筆者認為，四法域之間有必要互相承認彼此刑事判決的效力。

蘇湖城律師中共黨員，福建名仕律師事務所專職執(zhí)業(yè)律師，福建農(nóng)林大學法律系法學本科專業(yè)畢業(yè)，法學學士，廈門大學在職法學碩士研究生,福建商業(yè)高等專科學院外聘法學教師，閩商投資促進中心成員。曾擔任福建農(nóng)林大學金山法律協(xié)會會長及法律援助中心主任，具備扎實的法律專業(yè)知識和法律執(zhí)業(yè)技能，從事法律工作以來，接受刑事、民商事、債權(quán)債務、合同、房地產(chǎn)等方面法律咨詢及承辦刑事、民商事、合同糾紛及房地產(chǎn)案件達數(shù)百起，務實高效承辦或合辦了各類刑事、民商事案件，積累了較為豐富的工作經(jīng)驗，擅長刑事辯護，成功地進行了從輕、減輕、無罪辯護，充分保障了當事人的合法權(quán)益，在民商事公司法務、合同糾紛、遺產(chǎn)繼承、婚姻案件等方面，能充分發(fā)揮律師執(zhí)業(yè)技能為當事人最大限度地挽回經(jīng)濟損失化解矛盾糾紛，維護法律的正確實施。