累犯與初犯相比，其在客觀上造成的危害并無(wú)不同，因而從社會(huì)危害性上無(wú)從說(shuō)明累犯從重處罰的根據(jù);累犯者在初次犯罪接受刑罰后，國(guó)家和社會(huì)期待其能有所悔改，改惡向善，然而竟然違背了社會(huì)期待再次犯罪，充分說(shuō)明累犯者較初犯者具有更強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性，基于特別預(yù)防的原理，自然規(guī)定較嚴(yán)重的法律后果。

法律咨詢(xún)：

您好，聽(tīng)說(shuō)累犯是不可以判緩刑的是嗎?那么累犯有其他的監(jiān)外服刑刑罰嗎?

律師解答：

累犯不可以判緩刑。

相關(guān)法律知識(shí)：

四法域之間相互承認(rèn)彼此刑事判決效力的必要性

這一問(wèn)題的解決，首先涉及到各法域之間是否相互承認(rèn)彼此的刑事判決效力的問(wèn)題，其次，還涉及到如何適用累犯規(guī)定、如何認(rèn)定其前科等技術(shù)性問(wèn)題。

我國(guó)四法域之間，是否有必要互相承認(rèn)彼此刑事判決的效力問(wèn)題呢?筆者認(rèn)為，四法域之間互相承認(rèn)彼此刑事判決的效力是保護(hù)兩岸四地人民的利益、開(kāi)展刑事合作與協(xié)助的需要。四法域之間互相承認(rèn)彼此的刑事判決，也是平等原則的要求。四法域的民眾都是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的公民，應(yīng)受到法律的平等保護(hù)。而如果不承認(rèn)彼此判決的效力，則違背了平等原則。例如，中國(guó)大陸公民因前罪被大陸法院判為有罪，刑罰執(zhí)行完畢后，又在中國(guó)大陸犯罪，符合累犯條件的，就可認(rèn)定為累犯，對(duì)后罪從重處罰;而另一大陸公民在香港犯罪被香港法院判為有罪，刑罰執(zhí)行完畢回到大陸后又犯罪的，如果因?yàn)榇箨懛ㄔ翰⒉怀姓J(rèn)香港法院刑事判決的效力，就不構(gòu)成累犯。前后兩種類(lèi)似的情況，卻由于相互之間刑事判決效力的一律不承認(rèn)，導(dǎo)致不同的法律后果，顯然有違平等原則。這一問(wèn)題在張*強(qiáng)案件上暴露無(wú)疑。綜上，筆者認(rèn)為，四法域之間有必要互相承認(rèn)彼此刑事判決的效力。

蘇湖城律師中共黨員，福建名仕律師事務(wù)所專(zhuān)職執(zhí)業(yè)律師，福建農(nóng)林大學(xué)法律系法學(xué)本科專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，法學(xué)學(xué)士，廈門(mén)大學(xué)在職法學(xué)碩士研究生,福建商業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)院外聘法學(xué)教師，閩商投資促進(jìn)中心成員。曾擔(dān)任福建農(nóng)林大學(xué)金山法律協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)及法律援助中心主任，具備扎實(shí)的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和法律執(zhí)業(yè)技能，從事法律工作以來(lái)，接受刑事、民商事、債權(quán)債務(wù)、合同、房地產(chǎn)等方面法律咨詢(xún)及承辦刑事、民商事、合同糾紛及房地產(chǎn)案件達(dá)數(shù)百起，務(wù)實(shí)高效承辦或合辦了各類(lèi)刑事、民商事案件，積累了較為豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)，成功地進(jìn)行了從輕、減輕、無(wú)罪辯護(hù)，充分保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，在民商事公司法務(wù)、合同糾紛、遺產(chǎn)繼承、婚姻案件等方面，能充分發(fā)揮律師執(zhí)業(yè)技能為當(dāng)事人最大限度地挽回經(jīng)濟(jì)損失化解矛盾糾紛，維護(hù)法律的正確實(shí)施。