在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
重審期間認罪算不算自首
重審期間認罪算不算自首
在重審期間認罪，能否認定為自首，有兩種分歧意見。
一種意見認為，不應認定為自首。其理由：一、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》規定：“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后，又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。”根據該解釋，對自動投案如實交代后翻供的，認定自首有嚴格的時間限制，即“一審判決前”。被告人已經一審、二審均沒有認罪，發回重審與被告人不認罪有著直接的聯系。發回重審已嚴重浪費了司法資源，如還認定為自首，會形成錯誤的司法導向，促使更多的被告人存有僥幸心理，助長翻供之風。
第二種意見則認為，可認定自首。其理由：一、發回重審是二審法院認為一審事實不清證據不足，撤銷原判，由一審法院對該案重新進行審理。案件發回重審時，原一審判決已被撤銷，不發生法律效力。根據法律規定，重審案件由一審法院另行組成合議庭，按照一審程序，重新進行審理。重審中，被告人可享有與原一審程序相同的訴訟權利，也就是重審后的判決仍屬一審判決，因此被告人在重審期間又能如實供述的，還屬于司法解釋規定的“一審判決前”，故可以認定為自首；二、刑法設立自首制度的立法本意一是鼓勵犯罪分子主動歸案，二是降低司法成本，提高司法效率。本案被告人在重審期間能認罪悔罪，說明其人身危險性已有所減輕，有利于其改過自新，實現刑罰的目的。因此對被告人在重審期間認罪，予以法律評價為自首，符合立法本意；三、刑事訴訟中，檢察機關承擔指控犯罪的職能，其應當向法庭舉出足以證實被告人犯罪的全部證據，而被告人沒有自證其罪的義務。被發回重審的根本原因，是檢察機關收集的證據不充分，舉證不力，而不是被告人不認罪。現被告人認罪，表明其已有悔罪之心，也為司法機關查證犯罪提供了便利，認定其自首并適當從輕處罰，并不會形成錯誤的司法導向；四、在法律沒有限制性規定的情況下，本著有利于被告人的原則，可以認定這種情況符合司法解釋規定的“一審判決前”，認定為自首。
以上知識就是小編對“重審期間嫌疑人認罪算不算自首”問題進行的解答，案件進行重新審理的，可以認定為案件在一審判決前，所以在重審期間如實供述犯罪事實的，可以認定為自首。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被騙1000元可以立案嗎
2020-11-30設立股份有限公司的條件有什么
2021-02-08事故中的重傷如何認定
2021-03-06交通事故認定工傷怎么賠償
2021-03-02工商部門的行政處罰處理要多長時間
2020-12-29雙方合伙公司財產怎么分配
2021-03-12滴滴順風車怎么收費
2021-01-02表見代理的法律規定主要有什么
2021-02-01法院什么情況下駁回原告的起訴
2021-01-05交通事故司法鑒定標準是什么
2021-01-19通過恐嚇業主承攬工程行為人是否構成犯罪
2021-03-16什么情況下房屋能夠回購
2021-02-20開發商無證賣房子欺騙消費者怎么維權
2020-11-09解除勞務合同和開除有什么區別
2020-11-24試用期離職脫著不辦理怎么辦
2021-02-23壽險合同成立之后能否變更
2021-01-04產品責任險的保險責任是如何規定的
2021-03-20保險合同的補償性要如何體現
2021-03-09太平洋保險交滿能解除合同嗎
2021-03-10怎樣查詢企業交保險的信息
2020-11-13