重審期間認(rèn)罪算不算自首

在重審期間認(rèn)罪，能否認(rèn)定為自首，有兩種分歧意見。

一種意見認(rèn)為，不應(yīng)認(rèn)定為自首。其理由：一、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后，又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。”根據(jù)該解釋，對自動投案如實交代后翻供的，認(rèn)定自首有嚴(yán)格的時間限制，即“一審判決前”。被告人已經(jīng)一審、二審均沒有認(rèn)罪，發(fā)回重審與被告人不認(rèn)罪有著直接的聯(lián)系。發(fā)回重審已嚴(yán)重浪費了司法資源，如還認(rèn)定為自首，會形成錯誤的司法導(dǎo)向，促使更多的被告人存有僥幸心理，助長翻供之風(fēng)。

第二種意見則認(rèn)為，可認(rèn)定自首。其理由：一、發(fā)回重審是二審法院認(rèn)為一審事實不清證據(jù)不足，撤銷原判，由一審法院對該案重新進(jìn)行審理。案件發(fā)回重審時，原一審判決已被撤銷，不發(fā)生法律效力。根據(jù)法律規(guī)定，重審案件由一審法院另行組成合議庭，按照一審程序，重新進(jìn)行審理。重審中，被告人可享有與原一審程序相同的訴訟權(quán)利，也就是重審后的判決仍屬一審判決，因此被告人在重審期間又能如實供述的，還屬于司法解釋規(guī)定的“一審判決前”，故可以認(rèn)定為自首；二、刑法設(shè)立自首制度的立法本意一是鼓勵犯罪分子主動歸案，二是降低司法成本，提高司法效率。本案被告人在重審期間能認(rèn)罪悔罪，說明其人身危險性已有所減輕，有利于其改過自新，實現(xiàn)刑罰的目的。因此對被告人在重審期間認(rèn)罪，予以法律評價為自首，符合立法本意；三、刑事訴訟中，檢察機關(guān)承擔(dān)指控犯罪的職能，其應(yīng)當(dāng)向法庭舉出足以證實被告人犯罪的全部證據(jù)，而被告人沒有自證其罪的義務(wù)。被發(fā)回重審的根本原因，是檢察機關(guān)收集的證據(jù)不充分，舉證不力，而不是被告人不認(rèn)罪。現(xiàn)被告人認(rèn)罪，表明其已有悔罪之心，也為司法機關(guān)查證犯罪提供了便利，認(rèn)定其自首并適當(dāng)從輕處罰，并不會形成錯誤的司法導(dǎo)向；四、在法律沒有限制性規(guī)定的情況下，本著有利于被告人的原則，可以認(rèn)定這種情況符合司法解釋規(guī)定的“一審判決前”，認(rèn)定為自首。

以上知識就是小編對“重審期間嫌疑人認(rèn)罪算不算自首”問題進(jìn)行的解答，案件進(jìn)行重新審理的，可以認(rèn)定為案件在一審判決前，所以在重審期間如實供述犯罪事實的，可以認(rèn)定為自首。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。