刑法第六十七條規(guī)定，對自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，對犯罪較輕的，還可以免除處罰。可以看出，對確定為自首的被告人，法院在對其量刑時有四種法定的裁量方式：從輕處罰、減輕處罰、免除處罰或不從寬處罰。筆者認為，我國刑法對自首的犯罪分子的法定從寬處罰幅度規(guī)定得過寬，與我國刑法規(guī)定的量刑原則不相符合，對自首的犯罪分子，可以從輕處罰，不應(yīng)當減輕、免除處罰。其理由如下：

一、刑法對自首被告人的從寬處罰規(guī)定不符合罪刑相適應(yīng)原則。刑法的基本原則一章中的第五條規(guī)定："刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)"。即刑法理論上的罪刑相當、罪刑相適應(yīng)原則，它是在對犯罪分子量刑時一個總的原則，也就是罪重的量刑要重，罪輕的量刑要輕，各個法律條文之間對罪刑要統(tǒng)一平衡，不能罪重的量刑比罪輕的量刑輕，也不能對罪輕的量刑比罪重的量刑重，它不僅要體現(xiàn)在刑事立法中，更要貫穿于整個刑事司法活動中。犯罪分子作案后，其所犯罪行已經(jīng)完成，社會危害性也已確定，也即罪行的輕重已基本確定，不會因為自首而改變。

二、刑法對自首被告人的從寬處罰規(guī)定不符合具體的量刑原則。在規(guī)定刑罰的具體運用，即如何量刑時，刑法第六十一條明確規(guī)定："對犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照本法的規(guī)定判處"。這是對罪刑相適應(yīng)原則的具體化，也是量刑的一般原則，根據(jù)該條規(guī)定，在量刑時必須以犯罪事實為根據(jù)，這是依法定罪量刑的客觀基礎(chǔ)和前提，在量刑時，應(yīng)當根據(jù)查明的基本犯罪事實，在準確認定犯罪性質(zhì)、全面分析犯罪情節(jié)和考慮犯罪的社會危害程度的基礎(chǔ)上準確量刑，而投案自首與本條款規(guī)定應(yīng)當考慮的幾個因素均無關(guān)聯(lián)，自首只是在一定程度上說明其人身危險性小，可以在量刑時酌情考慮從寬處罰。

三、刑法對自首被告人的從寬處罰規(guī)定容易被利用。司法腐敗提供了條件。投案自首，是犯罪事實之外的案件事實，犯罪分子在作案后自動投案，并如實供述其罪行，可以使案件得以順利偵破，節(jié)約十分有限的偵查資源，但投案自首只能說明犯罪分子有認罪、悔罪的誠意，屬犯罪后認罪態(tài)度好的范疇，不應(yīng)因此減輕、免除處罰，它不同于犯罪預(yù)備、未遂、中止等情形，不能改變犯罪事實，對犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度也無任何影響，但卻規(guī)定了與社會危害性很小的犯罪預(yù)備相類似的處罰幅度，明顯與刑法規(guī)定的罪刑相適應(yīng)原則不符。