在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
傳喚到案能否認定為自首
傳喚到案能否認定為自首
根據刑法第六十七條和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一條的規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。司法實踐中，經常遇到公安機關根據被害人的舉報，認為犯罪嫌疑人可能構成犯罪，但對犯罪嫌疑人尚未進行訊問，也未采取強制措施，而是用打電話或者捎口信的形式傳喚犯罪嫌疑人到案，犯罪嫌疑人到案后即如實交代了自己的犯罪行為。這種情況是否應認定為自首，往往有爭議。
我們認為，對于經公安機關傳喚到案，并如實供述自己罪行的，是否應認定為自首，關鍵在于犯罪嫌疑人經傳喚到案是否屬于自動投案。根據《解釋》第一條第(一)項的規定，自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人尚未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向司法機關投案。犯罪嫌疑人經公安機關口頭傳喚到案的情況，符合上述《解釋》的規定，應視為自動投案。
首先，傳喚不屬于強制措施。被傳喚后歸案符合《解釋》第一條第(一)項規定的“在未受到訊問、未被采取強制措施之前”的時間范圍。傳喚和拘傳不同，傳喚是使用傳票通知犯罪嫌疑人在指定的時間自行到指定的地點接受訊問的訴訟行為，它強調被傳喚人到案的自覺性，且傳喚不得使用械具。而拘傳則是強制犯罪嫌疑人依法到案接受訊問的一種強制措施。通常情況下;拘傳適用于經過依法傳喚，無正當理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可見，傳喚與拘傳有著本質的不同，法律并未將傳喚包括在強制措施之內。
其次，經傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自動性和主動性。犯罪嫌疑人經傳喚后，自主選擇的余地還是很大的，其可以選擇歸案，也可拒不到案甚至逃離，而其能主動歸案，就表明其有認罪悔改、接受懲罰的主觀目的，即具有歸案的自動性和主動性。《解釋》中尚有“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的”以及“通知犯罪嫌疑人的親友，將犯罪嫌疑人送去投案的”視為自動投案的規定，而僅僅受到傳喚便直接歸案的，反而不視為自動投案，于法于理都不通，也不符合立法本意。
綜上，犯罪嫌疑人被公安機關口頭或電話傳喚后直接到案，并如實供述自己的罪行的，應當認定為自首。
如果您或者家人、親友的情況比較復雜，需要法律服務，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
驅逐出境的具體方式
2021-01-09沒開庭審理訴訟費可以退嗎
2020-12-25村委會法律顧問合同范本
2021-02-11交通事故復核失敗怎么辦
2020-12-07房產抵押貸款辦理條件是什么
2021-02-25職務違法一般怎么處理
2020-11-20遭受家暴如何取證維權
2021-02-22集資房轉讓時應注意什么
2021-02-18企業如何簽訂非全日制用工合同
2021-01-29承擔產品責任有哪些主要方式
2021-02-17保險公司分公司所需注意事項有哪些
2020-11-28海上保險合同的內容和包含的事項（很具體）
2021-03-10保險單的主要內容
2021-02-23保險合同多久沒有交保費合同會終止
2021-01-28以房養老保險方式是不是合法的
2021-02-03交通保險賠償哪些項目
2020-11-19保險法告知義務有哪些范圍
2021-01-11財產保險理賠的方式方式有哪些
2021-01-20保險合同法定解除權
2021-01-15保險法釋義:第一百零八條
2021-01-15