在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
飛車搶奪致人死亡是否數罪并罰
飛車搶奪致人傷亡是指行為人駕駛機動車輛?主要是摩托車進行搶奪，在搶奪過程中致被害人輕傷、重傷及死亡的情形。最高人民法院《關于審理搶奪案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定：實施搶奪公私財物行為，構成犯罪，同時造成被害人重傷、死亡等后果，構成過失重傷罪、過失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規定處罰。筆者認為這一解釋欠妥，其理由如下：
1、搶奪罪是行為人直接故意對被害人的財物進行搶奪，而不是直接故意對被害人人身使用暴力，這就使得一些人將行為人對被害人的人身侵害理解為過于自信的過失。筆者認為，在飛車搶奪中，行為人是利用高速行駛的機動車進行搶奪，這種搶奪行為極易造成被害人的人身傷害，行為人往往在侵犯公民財產權的同時，嚴重侵害公民的人身權。在這種情況下，行為人是為了追求非法占有他人財物目的，明知自己的行為可能會造成對被害人人身傷亡的后果，而對犯罪結果持放任的態度。行為人在飛車搶奪過程中對致被害人傷亡顯然是間接故意，而非過失。
2、我國刑法所規定的過失致人重傷罪，法定最高刑為三年，過失致人死亡罪，法定最高刑僅為七年;過失致人輕傷，則不負。飛車搶奪致人傷亡的社會危險性和危害性是極大的，上述解釋將飛車搶奪致被害人重傷、死亡的，以搶奪罪與過失重傷罪或搶奪罪與過失致人死亡罪從一重罪處罰，必然會造成對犯罪分子處罰時的量刑畸輕，很難對犯罪分子起到刑罰應有的震懾作用，不利于對公民生命、健康權的保護，違背了罪刑相適應原則。
綜上所述，行為人在飛車搶奪過程中搶奪財物的同時也存在對被害人生命、健康權傷害的間接故意，所以筆者認為實施飛車搶奪公私財物的行為，構成搶奪罪，同時造成被害人傷害、死亡后果的，應當構成故意傷害罪、故意殺人罪，在對其處罰時應當依照處罰較重的規定處罰。如有其他疑問，歡迎來律霸網進行咨詢，我們將會有專業的律師為您解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買賣二手房自己簽的合同具有法律效力嗎
2021-03-02店鋪的營業執照可以抵押貸款嗎
2020-12-30醫療事故鑒定要求具備哪些條件呢
2020-11-10因環保禁養關停魚塘有補償嗎
2020-11-30企業開除員工的條件是什么
2021-02-19公司監事可以查看賬目嗎
2021-02-09逾期的債權能否提供抵押擔保
2021-01-25破產重整還能拿回錢嗎
2021-02-17女子不堪家暴提離婚遭丈夫劈16斧砍斷腳筋,故意傷害怎么處罰
2021-02-14侵權糾紛能否在被告住所地管轄
2021-02-22抵押房產銀行扣著產權證合法嗎
2021-02-17合同形式瑕疵處理
2020-11-18債務危機有哪些救濟途徑
2021-01-03房產未滿兩年贈與過戶怎么交稅
2021-02-14集資房沒有購房合同能買嗎
2020-12-30單位給員工調崗應該怎么做
2021-01-23工地上受傷如何索賠
2021-03-16姐姐是否有權繼承弟弟死亡賠償金
2021-01-19怎么理解委托一審法院續保保全
2021-01-26駕車撞人逃逸保險公司是否需要賠
2020-11-16