先予仲裁法院不受理網貸嗎？

法院不受理的是先予仲裁網貸案件，而仲裁案件依然受理。先予仲裁相當于是平臺借貸發(fā)生時就與借款方簽訂的違約執(zhí)行條例。如借款方借錢時抵押房車，還款日未及時還款則平臺方可以直接執(zhí)行抵押房車，而借款方沒有申訴權利的條例。先予仲裁是在法律糾紛框架之外，所以法院不予受理。

近日，一則關于“先予仲裁”的消息讓很多網貸投資人云里霧里，消息是這么說的：最高人民法院就仲裁機構“先予仲裁”裁決等法律適用問題做出了批復，明確表示，法院應當就先予仲裁裁定不予受理;已經受理的，裁定駁回執(zhí)行申請。即先予仲裁機制將不適用于網絡借貸合同。

“先予仲裁”到底是怎么回事呢?

仲裁是指雙方當事人經過協(xié)議，將他們的爭議提交給具有公認地位的第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判，并作出裁決的一種解決爭議的方法。

注意，這其中說到雙方協(xié)議將“爭議”提交給第三方，也就是說，仲裁是在糾紛爭議發(fā)生之后的。

而先予仲裁呢，是在糾紛爭議還沒發(fā)生的時候，就以假設發(fā)生了糾紛爭議為前提，讓被申請人放棄糾紛發(fā)生時的抗辯權利，作出預決。這是為了簡化流程達到快速及批量處理的目的，事先在合同中約定被申請人放棄某些權利。

這其中“被申請人”指的是申請人訴稱侵害其合法權益或與其就民商事法律關系發(fā)生爭執(zhí)而由仲裁機關通知參與仲裁的人。在網絡借貸中被申請人往往是債務人(借款人)，申請人是債權人(平臺)。

比如，我是借款人A，在網貸平臺B上借了10萬元，為期一個月，并抵押了一輛大眾桑塔納。在借款時，我與平臺達成先予仲裁協(xié)議，如果一月之后我沒有返還借款本金及利息，平臺B有權利處理我的大眾桑塔納，而且我沒有申訴的權利。

還款日子快到了，平臺發(fā)現我沒有還款的能力或還款意愿，就會拿出仲裁協(xié)議給法院，讓其強制執(zhí)行。

來到法院這關，問題就來了，根據仲裁法第二條的規(guī)定，仲裁機構可以仲裁的是當事人間已經發(fā)生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，而這種先予仲裁是發(fā)生在糾紛之前，仲裁程序和規(guī)則制定未在法律框架內進行，所以法院不予受理。

在先予仲裁試行之前，關于金融借貸的案件大的小的鋪天蓋地，據統(tǒng)計每天有200多萬宗，而先予仲裁可以讓大部分當事人按事前調解約定執(zhí)行，大大減少了法院的工作量。另外，對互聯(lián)網金融行業(yè)而言，先予仲裁確實可以大大降低“老賴”不還錢的概率。

但先予仲裁一朝被取消，會有些什么影響呢?

首先，先予仲裁為債權人增加了一種權利實現的機會和路徑，對債務人產生了一種心理壓力的約束作用，一些不懂法律的借款人會認為不歸還借款本息，最終也是會被強制執(zhí)行的，所以它在一定程度上降低了平臺的壞賬率、逾期率。如今被取消，平臺更要在日常運營中嚴格把關借款人，做好風控措施。

其次，平臺處理不良資產的時間被延后，效率降低。在先予仲裁被允許的時候，平臺可以提前向法院申報處理不良資產，并且省去了被申請人申訴這一環(huán)節(jié)，效率很高，但沒了先予仲裁之后，平臺若按照正規(guī)的流程進行仲裁，處理不良資產時間周期很長，并且不確定性增大。

另外，這種仲裁模式已經運行了一段時間，所以目前也存在大量的被判決無效的存量案件，在有如此多壞賬的情況下，平臺迫于運營、生存等壓力，極有可能采取暴力催收的方式。

雖然先予仲裁的方式確實為網貸平臺和法院省了很多事，不過沒有按照法律程序執(zhí)行的活動，注定是無法長遠的。

綜上我們可以看到法院等仲裁機構不受理的是先予仲裁案件，而先予仲裁條例則是網貸平臺與借款人之間的博弈，但其也大大的降低了借款不還款等不誠信惡劣事件的發(fā)生。仲裁案件法院依然可以接收受理，正規(guī)的維權渠道很多，朋友們大可不必慌張因噎廢食，先予仲裁的不受理并不會改變網貸規(guī)則也不必加重對網貸的排斥與恐懼。

欠網貸不還會不會判刑？

網貸1000已經逾期了，會被起訴嗎？

借款人被網貸起訴后該怎么辦