2011年4月22日，我國《刑法》修正案(八)對第50條做出了如下修改：“判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。”

“對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對其限制減刑。”

其中第一款的規(guī)定，表明死刑緩期執(zhí)行可以獲得減刑的情形，是一般情況;第二款的規(guī)定旨在說明，在殺人、強(qiáng)奸等暴力犯罪的情形下人民法院可以在一定期限內(nèi)嚴(yán)格適用第一款減刑的規(guī)定。限制的程度應(yīng)當(dāng)由法官自由裁量。我個(gè)人認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)理解為不適用減刑，只是實(shí)現(xiàn)的條件可能要更苛刻一些，減刑的時(shí)間會更長。但不排除實(shí)踐中有可能法官不適用減刑的情況而導(dǎo)致罪犯終生監(jiān)禁。

最高人民法院《關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》作出如下解釋：根據(jù)修正后的刑法第五十條第二款的規(guī)定，對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對其限制減刑。被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。

簡單通俗的說，限制減刑就是——因?yàn)槟愕牡呐袥Q里有“限制減刑”，在服刑時(shí)，同等條件下，別人可以減刑而你不能減。

案例：2011年5月4日，杭州市中級人民法院對被告人馮-云故意殺人一案作出了一審判決，以故意殺人罪判處被告人馮-云死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身;同時(shí)決定對被告人馮-云限制減刑。這是《刑法修正案(八)》實(shí)施以來，杭州中院首次適用限制減刑，馮-云也成為浙江第一個(gè)被限制減刑的死緩犯。杭州中院認(rèn)為：馮-云因有*而與其妻感情糾葛，竟采用持刀捅刺數(shù)十刀的殘忍手段殺死其妻，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。馮-云有*，是引發(fā)本案的主要原因，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，作案手段極其殘忍，后果嚴(yán)重，本應(yīng)予以嚴(yán)懲，但鑒于馮-云作案后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可判處死刑，不立即執(zhí)行。據(jù)此杭州中院作出上述一審判決。

該案判決生效后，根據(jù)《刑法修正案(八)》對被限制減刑的死緩犯罪分子實(shí)際執(zhí)行的刑期的規(guī)定，馮-云的最高服刑年限：法官認(rèn)為馮-云具備刑法50條第一款的減刑條件，但根據(jù)第二款的規(guī)定認(rèn)為不適用，不予減刑，馮-云將終生監(jiān)禁。馮-云的最低服刑年限：法官認(rèn)為馮-云具備刑法50條一款的減刑條件，根據(jù)第二款限制減刑的規(guī)定，減刑的時(shí)間滯后會很長，即使被依法減為無期徒刑，將不能少于二十五年;被依法減為二十五年有期徒刑，將不能少于二十年。也就是說，最輕馮-云都要服滿二十年以上的徒刑加上減刑滯后的時(shí)間。

我國法律對于雖嚴(yán)重危害社會治安，但有法定從寬情節(jié)的，一般不宜判處死刑立即執(zhí)行，可考慮限制減刑，這是法治的進(jìn)步。相信通過以上知識的介紹，對于死刑限制減刑有了比較全面的了解。如果你需要法律咨詢，請咨詢律霸網(wǎng)刑事律師，他們會為你帶來專業(yè)的解答。