網絡世界的發展，有利有弊。比如說最近興起的網絡借貸就會造成不良的社會后果，尤其是金融網絡借貸案件。這些案件所存在的風險會對普通老百姓的生活造成嚴重的影響。那么金融網絡借貸案件存在什么風險?那么，接下來小編將為大家詳細的介紹一下相關的知識。

一、金融債權風險有哪些

所謂風險是指由于不確定性所引起損失的可能性。金融風險就是指在金融活動中，由于各種不確定性所引起的金融資產損失的可能性，它又分為局部風險和系統風險。金融債權風險就是由于各種不確定因素侵害貸款金融機構債權的可能性。所謂金融債權是指政策性銀行、商業銀行和信用合作社等經營貸款業務的金融機構按照合同約定貸給借款人貨幣而形成的權利。其特征為：金融債權是一種財產權;金融債權權利主體是金融機構;金融債權是以給付貨幣為內容;金融債權是一種相對權;相對其他普通債權，金融債權的標的金額相對較大。

二、造成當今金融債權風險的原因是什么

第一，金融機構內控制度不夠完善。由于員工素質原因及法律人員配備不足，銀行法律工作一般只限于事后追索債權，而沒有參與到貸前調查、審貸時合同審查和貸后跟蹤檢查;有的內部管理制度執行不嚴，貸前調查、貸時審查和貸后調查流于形式;有的對企業改制缺乏足夠的認識，信息反饋不足，缺乏提前的參與意識，以致在企業改制和破產過程中處于被動狀態，致使本來可實現的債權不能實現。如今企業逃廢債務情況越來越多，以致企業根本不把金融制裁放在眼里，抱著其奈我何的態度，更加肆無忌憚地逃廢債務。據統計，截至2003年末，某市在工、農、中、建四家國有商業銀行開戶的改制企業有126戶，涉及貸款本息4.74億元，其中經過金融債權管理辦公室認定的逃廢債企業707，占改制企業的55.6%，逃廢銀行貸款本息1.62億元，占改制企業貸款本息的34.2%。此數據可以看出金融債權面臨的形勢十分嚴峻。中國人民銀行曾采取各種措施對逃廢債企業進行打擊，首先對逃廢債企業發通知書，督促逃廢債企業糾正錯誤行為，其次是組織公開曝光，利用輿論評論、各方媒體共同抵制逃廢債行為，最后采取法律手段請人民法院進行訴訟、保全、凍結其結算賬戶，雖說制裁措施非常嚴厲，然而效果卻不明顯。

第二，行政行為過多的干預。各地政府、行政部門金融意識不夠，只顧局部的小利益而不能從大局出發，顧全國家的大利益。有些行政部門在企業改制、破產過程中，利用行政力量推動進程，實行“暗箱操作”，限定企業破產時間、破產數量，放寬破產條件，使企業任意逃廢銀行債務。具體表現在政府審批機關不要求企業提供債權銀行是否同意改制或破產的材料，工商部門直接向假破產真逃債或有逃廢銀行債務行為的企業核發新的營業執照，最后致使銀行信貸資產的流失。

第三，有關法律規定過于籠統，缺乏實施細則。盡管目前法律對企業兼并、分立、破產的債權債務有規定，但由于沒有將這些規定細化，并在有關改制的專門規范性文件中予以強調，致使目前規范企業改制和破產的有關規定不具體、不完善，致使一些企業趁機鉆“死角”，逃避債務。例如，對逃廢債務行為的處罰沒有專門法規，而已制定的法律也難適應已出現的新情況，從而給一些惡意逃債人以可乘之機。

三、金融債權風險保全措施

第一，加強對金融債權資產的保護。金融是現代經濟的核心，目前，我國大多數企業的大部分流動資金都來自銀行貸款，一旦企業不能按期歸還或不能歸還，信貸資產質量就會下降。加強對金融債權的保護是保障國民經濟穩定健康發展和社會安定的需要。發展社會主義市場經濟，必須充分發揮金融的作用，而金融作用的發揮則首先要保障金融的安全，積極防范金融風險，這就包括防范金融債權風險。

第二，改善金融執法環境。打造適應本地區經濟市場化的宏觀環境，指導資源的有效合理配置，為企業改革提供一條健康合法的思路。加強執法力度，對債務人進行約束，確保已生效的裁決強制執行，將企業逃廢債行為納入法制化、規范化管理，建議立法機關將上述企業逃廢債的行為納入刑法調整領域，增加“侵害金融債權罪”，把制裁處罰逃廢銀行債務的企業和主要負責人的認定標準和刑罰方式在法律條文中加以細化和量化，以加大保護金融債權的力度。

第三，建立良好的信用機制。近年來，許多企業的信用觀念淡薄，只有在社會上建立起良好的信用環境，才能從根本上保障金融債權的安全性和效益性。需要各級黨委、政府、有關部門及社會各界的廣泛支持與配合，才能形成良好的信用法制環境。建立信用記錄和監督機制，對逃廢金融債權的責任人也列入不守信用的檔案，對不守信用的企業進行制裁。

通過分析，我們不能不感嘆保全金融債權的緊迫性。國家、各地政府、金融機構和企業需要根據實際情況做相應的變動，加強金融債權的保障，顯然具有十分重要的現實意義。

之所以會帶來金融網絡借貸案件的風險是因為不確定性。因此，對于國家來說，需要改善一下金融的執法環境問題。當然，企業之間也需要建立一種信任機制，這種信任機制有利于雙方當事人進行更好的交易。

民間借貸可靠嗎,出借人應注意哪些問題?

借貸合同,買賣合同,實質區別是什么?

民間借貸糾紛的司法解釋