阿里首訴造假店

今年8月18日，杭州互聯網法院正式揭牌，成為中國首家互聯網法院

阿里以網絡服務合同糾紛為由將銷售假冒ROEM和MO&CO服裝的80后淘寶賣家高某訴至杭州市互聯網法院，索賠10余萬元。據悉，此案是阿里第一次將售假賣家訴至今年剛成立不久的互聯網法院，12月5日，記者從互聯網法院證實，目前法院已對該案立案。

據介紹，被告高某今年33歲，2014年7月他利用朋友的身份信息在淘寶網上注冊了一家名為“天使的嫁衣0571”的淘寶網店。為牟取暴利，2014年12月至2015年7月，高某通過網店向全國各地銷售假冒注冊商標ROEM和MO&CO的服裝賺取差價，累計售假金額達10余萬元。

2016年1月7日，杭州市富陽區人民法院一審認定高某罪名成立，判處其有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金6萬元。

在起訴書中，淘寶訴稱，高某的售假行為降低了消費者對淘寶網的信賴和社會公眾對淘寶網的良好評價，給淘寶網的商譽造成了損害，構成嚴重違約。因此，淘寶請求法院判令被告高某賠償損失10余萬元，即高某的累計售假金額，同時賠償原告訴訟合理支出1萬元。

商譽賠償計算

根據我國《反不正當競爭法》第20條規定：“經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。”這一規定是針對所有不正當競爭行為的財產損失的賠償原則。

就商譽損失的計算，有兩種方式：

第一，在商譽損失可以計算的情況下，賠償范圍包括商譽權人在商譽侵權期間遭受的產品銷量下降、退貨等實際損失，以及為調查商譽損害所支出的合理費用和為恢復商譽而付出的必要費用。

第二，在商譽損失難以計算的情況下，應當以侵權行為人侵權期間獲得的利潤為賠償范圍。

但是，根據《反不正當競爭法》第20條推導出這種損失計算方法存在以下問題。

首先，如何界定“侵權期間”?如果簡單以侵權行為的結束為限，對于受害人來說很不公平，因為“即使侵權人停止了侵權行為，甚至被迫做出了消除影響措施和賠禮道歉之后，受害人被詆毀的商業形象很可能仍留在消費者或客戶的頭腦中，繼續影響受害人的交易，而由此造成的損失，顯然超出了‘侵權期間’的范圍”。

其次，如何確定侵權行為與損害后果之間的“因果關系”?因果關系對于有形財產的損害賠償不難把握，但對于商譽損失而言存在很大的舉證困難，因為在一定范圍和時期內，影響一個行業的經濟效益的因素很多，例如，國家宏觀政策的變化、社會消費觀念的影響，經營管理的失誤等，因此如何排除其他因素的影響而確定受害人因商譽毀損遭受的經營損失，是一個頗為復雜的技術問題。

再次，如果以侵權人因商業詆毀而獲得的利潤作為損失計算之標準更具有不確定性，因為侵權人獲得的經濟利益可能微不足道，或者根本就是“損人不利己”的行為。

以上，就是小編為大家整理的有關商譽受損后計算損失的相關信息。商譽，是作為商家相當重要的東西，只有好的商譽，消費者才會對此充滿信心，如果因為假冒偽劣的商品而流失了消費者，絕對不是持續經營的好方法。如果你還有什么疑問，歡迎咨詢律霸網站。