一、精神損害撫慰金在交強險內(nèi)賠償

1、根據(jù)侵權(quán)法原理，應(yīng)當先確定物質(zhì)損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。 根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十八條第一款及第三十一條之規(guī)定，結(jié)合《精神損害賠償司法解釋》第六條“當事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理”之規(guī)定，可以得出人身損害賠償案件中，精神損害撫慰金必須依附于物質(zhì)損害賠償金，而不得在物質(zhì)損害賠償金獲賠后，另行提起精神損害賠償。精神損害撫慰金應(yīng)當在物質(zhì)損害賠償金確定的基礎(chǔ)上予以確定。

2、根據(jù)保險原理，責任保險應(yīng)當首先填補直接財產(chǎn)損失，再賠償間接性的非財產(chǎn)損害。 交強險屬于財產(chǎn)保險，而責任保險的標的為“被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任”。民事?lián)p害賠償責任即交強險的保險標的，賠償責任的確定應(yīng)當依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》之規(guī)定，先確定物質(zhì)損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。 《交強險條款》將精神損害撫慰金列入喪葬費、死亡補償費等物質(zhì)損害賠償金之后，且用逗號將“被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金”與排列前的“喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費”予以隔開，原因也正在于物質(zhì)損害賠償金不同于精神損害撫慰金。

3、商業(yè)三責險是與交強險相配套的險種，當既保交強險又保商業(yè)三責險時，應(yīng)當將交強險與商業(yè)險作為一個整體的保險合同予以考察。從《商業(yè)三責險條款》的內(nèi)容設(shè)置，可以看出《交強險條款》規(guī)定的精神損害撫慰金實為按序賠償。 根據(jù)《商業(yè)三責險條款》第四條“保險責任”約定：“ 保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。”可以得出只有交強險足額賠付以后才能啟動商業(yè)三責險理賠程序，商業(yè)三責險是與交強險相配套的一個險種。本案中交強險已足額賠付，而商業(yè)三責險中并不賠償精神損害，因此申請人請求保險公司賠償精神損害撫慰金，不符合雙方合同約定。

由于商業(yè)三責險中并不賠償精神損害，申請人請求在交強險中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，其實質(zhì)就是間接地將精神損害撫慰金轉(zhuǎn)移由商業(yè)三責險承擔，而這顯然有悖于商業(yè)保險合同“不賠償精神損害”的約定，也無疑有違《交強險條款》的制定本意。試問：若交強險可優(yōu)先獲賠精神損害撫慰金，則商業(yè)三責險條款將“精神損害”列為除外責任的意義何在?該責任免除條款的設(shè)置豈非淪為一紙空文?很顯然，《交強險條款》將“被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金”置于各賠償項目最后，有其合理性。中國保險業(yè)協(xié)會制定的《交強險理賠實務(wù)規(guī)程》指出：“對被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金，原則上在其他賠償項目足額賠償后，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償”，也進一步證實了上述理解的合理性。該保險行業(yè)指導性文件是完全符合侵權(quán)法原理和保險原理的。

交強險是一種責任險，對于交強險，是購買車輛的人必須要購買的，如果發(fā)生一些車禍，存在第三人受傷或者是財產(chǎn)損失的情況，是可以要求保險公司賠償?shù)模宋镔|(zhì)賠償，也包括精神類的賠償，所以精神損害的慰問金也是在交強險里面的。

交強險保額是多少錢,交強險的賠償限額是多少?

交強險無責代賠適用條件包括哪些

交強險價格是如何規(guī)定的