一、 行政強制執行管轄權異議怎么提?
當事人對管轄權有異議的,應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的管轄權異議,應當審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權的人民法院: 異議不成立的,裁定駁回。對該駁回管轄權異議的裁定不服的,當事人可以依法上訴。人民法院對當事人提出的管轄權異議,未經審查或審查后尚未作出裁定的,不得進入該案的實體審理。當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時,而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。
二、司法解釋
(1)民事訴訟法第127條規定,管轄權異議“應當在提交答辯狀期間提交”,而在第一審程序中,有權利提交答辯狀的當事人只有被告。
(2)民事訴訟法第243條規定:“涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提異議,并應訴答辯的,視為承認該人民法院為有管轄權的法院。”該條更明確規定異議主體為被告。
(3)管轄法院是原告自己選擇的,應當推定其認可受訴法院的管轄權,否則,其不應向該法院起訴,即使其后來發現受訴法院無管轄權,也可以通過撤訴的方式來否定法院的管轄權,因此,原告無權提出管轄權異議。
(4)必要共同訴訟的原告自己申請參加訴訟,說明其已經承認原告的訴訟行為,那么他應受約束不能再對原告選擇的法院提出管轄權異議。
(5)有請求權的第三人可以申請參加訴訟,也可以不申請參加訴訟而另行起訴,假如他申請參加訴訟,則表明他承認和接受了法院的管轄,如果他對受訴法院管轄有異議,則完全可以不參加訴訟而另行向有管轄權的法院起訴。無請求權第三人在訴訟中通過支持一方當事人的主張來維護自己的利益,其訴訟地位決定其只能依賴原、被告一方,因此,其無權提出管轄權異議。管轄權異議的主體范圍,不僅包括被告,還應當包括原告、第三人。
行政強制執行的過程中,是需要行政機關和司法機關作為主體來進行認定的,對于行政強制執行權的認定上,需要由司法機關對行政機關提交的申請來進行合法性審查,但前提是該司法機關應當具備管轄權,如果不具備管轄權的則不合法。
中止行政強制執行的情況有哪些
最新行政強制執行法全文
行政處罰和行政強制執行的區別是什么?
該內容對我有幫助 贊一個
車禍二級傷殘最多賠償多少錢
2020-12-04價格上惡意競爭違法嗎
2021-03-21交通肇事行為等于交通肇事罪嗎
2021-03-10未成年精神病人監護人只能是其近親屬嗎
2021-03-07口頭解除合同合法嗎
2020-12-12被迫簽訂有欺詐性的合同可以撤銷嗎
2021-01-17支付訂金了不想履行合同怎么辦
2021-01-31委托他人代理訴訟,有什么新規定
2021-02-11可向勞動爭議仲委會申請仲裁的情形
2020-11-30被公司辭退賠償需要什么證據
2021-01-12勞動法辭退員工怎樣賠償
2021-01-09代位追償權的實現影不影響保險公司理賠
2021-03-04投保人解除人身保險合同返還保險費案
2021-03-12被保險人精神失常自殺保險公司是否應免責
2020-11-11車禍后異地維修保險如何處理
2021-02-09對《保險公司信息披露管理暫行辦法》征求意見
2021-03-11意外傷害保險介紹
2021-02-19外出旅游買什么保險好?
2020-11-27土地承包未到期,可以被收回嗎
2020-12-10新農村建設拆遷的主體是誰
2021-01-03