隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均經(jīng)濟(jì)水平不斷上升，因此越來越多的人選擇購買車輛當(dāng)做代步工具，而為保障駕駛員的生命健康及經(jīng)濟(jì)利益在購買車輛的同時(shí)需要購買車輛保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)是國家強(qiáng)制購買的。那么，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠有哪些范圍呢?交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償精神損害怎么賠償呢?

一、交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償精神損害

1、一種意見認(rèn)為，精神損害撫慰金屬交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍人身性損害賠償之內(nèi)，按照最高人民法院(2008)民一他字第25號(hào)復(fù)函的精神，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)選擇精神性損害賠償和物質(zhì)性損害賠償?shù)捻樞颍景钢校?qǐng)求權(quán)人為周某某與權(quán)某某，周某某與權(quán)某某并未提出在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金，故本案判決不應(yīng)考慮精神損害撫慰金的賠償次序問題。

2、第二種意見認(rèn)為，車輛被保險(xiǎn)人c公司作為賠償權(quán)利人有權(quán)選擇精神損害撫慰金的賠償次序，人民法院應(yīng)判決d保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付兩原告精神損害撫慰金。在江蘇省范圍內(nèi)，道路交通事故造成受害人死亡的，在侵權(quán)方為全部責(zé)任時(shí)，精神損害撫慰金一般不超過5萬元。本案中，周某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任，精神損害撫慰金應(yīng)按1.5萬元確定。

3、第三種意見認(rèn)為，車輛被保險(xiǎn)人c公司作為賠償權(quán)利人有權(quán)選擇精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償次序，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，精神損害撫慰金的確定不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，但與當(dāng)事人的死亡傷殘等級(jí)相關(guān)聯(lián)。本案中，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)確定為5萬元。

筆者認(rèn)為，第三種意見是正確的，理由如下：

4、精神損害撫慰金屬交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍人身性損害賠償之內(nèi)。按照最高人民法院(2008)民一他字第25號(hào)復(fù)函的精神，賠償權(quán)利人有權(quán)選擇精神損害撫慰金的賠償次序。

5、受害方要求保險(xiǎn)公司賠償是即于法律的直接規(guī)定，屬于當(dāng)然的賠償權(quán)利人，但受害方要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金往往沒有實(shí)際意義，在上述第二種意見成立的前提下，對(duì)受害方更為不利，故最高人民法院(2008)民一他字第25號(hào)復(fù)函中賠償權(quán)利人更多意義上非指受害人一方。

6、道交案中侵權(quán)人多為向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛所有人及車輛被保險(xiǎn)人，本案中為c公司及司機(jī)王某。按照保險(xiǎn)合同的約定，在交通事故發(fā)生后，車輛的所有人、被保險(xiǎn)人作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，車輛的所有人、被保險(xiǎn)人是當(dāng)然的賠償權(quán)利人。而在商業(yè)保險(xiǎn)合同中，一般沒有精神損害賠償的約定，故在道交案中，侵權(quán)人往往要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付受害人的精神損害撫慰金，以便更有利于侵權(quán)人一方作為賠償權(quán)利人向保險(xiǎn)公司進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)索賠。故最高人民法院(2008)民一他字第25號(hào)復(fù)函中賠償權(quán)利人更多意義上是從保險(xiǎn)合同的角度指向侵權(quán)人一方。本案中，c公司作為賠償權(quán)利人要求d保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金應(yīng)予支持。

二、關(guān)于精神損害撫慰金的確定，通常有兩種計(jì)算方式

1、方式一：是將精神損害撫慰金與當(dāng)事人的其他人身性損失分開計(jì)算，其他人身性損失按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度由當(dāng)事人按過錯(cuò)比例分擔(dān)，而對(duì)當(dāng)事人的精神損害撫慰金則由法官根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任及原因力大小單獨(dú)確定精神損害撫慰金的數(shù)額，并將其作為單項(xiàng)判決，在道交人損案外的一般人身損害賠償案中，此種方式更為大多數(shù)人所接受;

2、方式二：是將精神損害撫慰金與當(dāng)事人的其他人身性損失合并計(jì)算，均按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度由當(dāng)事人按過錯(cuò)比例分擔(dān)。

3、在后一種情況下，精神損害撫慰金總額的確定將當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及受害人的損害后果定量化，即將當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、受害人的損害后果與受害人的傷殘等級(jí)相聯(lián)系，而不考慮當(dāng)事人主觀過錯(cuò)程度，當(dāng)然僅僅是精神損害撫慰金的總額不考慮當(dāng)事人主觀過錯(cuò)程度，最終精神損害撫慰金的確定仍然要和其他人身性損失一樣按照當(dāng)事人過錯(cuò)比例進(jìn)行分擔(dān)。如在江蘇省范圍內(nèi)，當(dāng)事人死亡或達(dá)到一級(jí)傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過5萬元，二級(jí)傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過4.5萬元，三級(jí)傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過4萬元，依此類推，十級(jí)傷殘的，精神損害撫慰金一般不超過0.5萬元。

4、在道交人損案中，因保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，按照后一種精神損害撫慰金總額定量化的方式來計(jì)算受害人的精神損害撫慰金總額對(duì)受害人更為公平。

5、在當(dāng)事人賠償總額遠(yuǎn)大于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額時(shí)，無論按哪一種方式計(jì)算，保險(xiǎn)公司的賠償總額是一致的，在不考慮商業(yè)險(xiǎn)對(duì)精神損害不予賠償?shù)那疤嵯聦?duì)保險(xiǎn)公司沒有實(shí)質(zhì)的影響，受害人一方得到的賠償總額亦是一致的，可謂對(duì)雙方均為公平。如假設(shè)本案兩原告訴訟請(qǐng)求均應(yīng)得到支持，按第一種方式計(jì)算，兩原告應(yīng)得到的賠償總額為：11萬 [(41萬-11萬) 2萬 20萬]*30% 精神損害撫慰金1.5萬=28.1萬元;按后一種方式計(jì)算，兩原告應(yīng)得到的賠償總額為：(死亡賠償金6萬元 精神損害撫慰金5萬元) [(41萬-6萬) 2萬 20萬]*30%=28.1萬元。但如果按上述第二種意見計(jì)算，兩原告應(yīng)得到的賠償總額為：(死亡賠償金9.5萬元 精神損害撫慰金1.5萬元) [(41萬-9.5萬) 2萬 20萬]*30%=27.05萬元，受害人得到的賠償總額減少了1.05萬元。最高院的批復(fù)規(guī)定賠償權(quán)利人可以選擇精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償次序，是從侵權(quán)人更有利于商業(yè)險(xiǎn)索賠、分擔(dān)事故風(fēng)險(xiǎn)的角度出發(fā)，而第二種意見顯然損害了受害人一方的利益，曲解了相關(guān)批復(fù)的精神，顯然其理解是錯(cuò)誤的。

綜上所述，有關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償精神損害賠償?shù)膯栴}需要根據(jù)具體情況判斷，一半受害人傷害較為輕微的保險(xiǎn)公司賠償精神損失，精神傷害較大的可能涉及實(shí)際傷害則賠償方式較為復(fù)雜，一般與其它傷害同等計(jì)入人身損失進(jìn)行補(bǔ)償。如購買商業(yè)保險(xiǎn)則同樣可以考慮申請(qǐng)賠償。

交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款全文

什么是交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)該怎么賠償

交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍明細(xì)是怎么規(guī)定的