工傷案件請求權競合的處理
工傷案件中請求權競合,可以通俗的理解為工傷保險賠償與民事賠償能否重復享有。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條對工傷保險和人身損害賠償的關系規定如下:依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者,因工傷事故遭受人身損害,勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的,告知其按《工傷保險條例》的規定處理。因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害,賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的,人民法院應予支持。
《中華人民共和國職業病防治法》第五十二條規定:職業病病人除依法享有工傷社會保險外,依照有關民事法律,尚有獲得賠償的權利的,有權向用人單位提出賠償要求。同年頒布的《安全生產法》第四十八條也規定:因生產安全受到損失的從業人員,除依法享有工傷保險外,依照民事法律尚有獲得賠償的權利的,有權向本單位提出賠償要求。
從上述規定來看,工傷案件中請求權競合實際上包括了兩種情形:一種是因用人單位實施的侵權行為導致勞動者人身損害同時又構成工傷的,另一種是因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害同時又構成工傷的。我們認為,對于前者勞動者不能針對用人單位提起侵權之訴,對于后者勞動者可向第三人請求人身損害賠償。
用人單位實施的侵權行為導致勞動者人身損害同時構成工傷的,勞動者不能針對用人單位提起侵權之訴,其理由如下:用人單位通過繳納保險費的方式承擔責任,對用人單位和勞動者雙方都有利。因此,發生工傷事故,屬于用人單位責任的,工傷職工應當按照《工傷保險條例》的規定享受工傷保險待遇,不能再通過民事訴訟獲得雙重賠償;如果國家公職人員在執行公務過程中因所在單位的過錯致死,則應按照公務員法及有關公務員因公傷亡的政策給與撫恤與優待,不應再由所在單位承擔人身損害賠償責任。
如果勞動者遭受工傷,是由于用人單位以外的第三人的侵權行為造成,第三人不能免除民事賠償責任,勞動者可以同時主張兩種權利。例如職工因工出差遭遇交通事故,工傷職工雖依法享受工傷保險待遇,但對交通肇事負有責任的第三人仍應當承擔民事賠償責任。有規定當事人只能選擇其中一種救濟方式。其理由如下:
第一、我國法律承認第三人侵權與工傷事故能夠競合,但法律并沒外傷害的或者因工外出期間,由于工作原因受到傷害的或者在上下班途中,受到機動車事故傷害的,都應當認定為工傷。在這幾種情形下發生的工傷,大多數是由第三人侵權引起的。因此,即使工傷是由第三人引起的也應當認定為工傷。但是《工傷條例》以及其他法律法規并沒有規定當事人只能選擇其中一種救濟方式。所以,工傷職工當然有權同時選擇兩種救濟方式,維護自身的合法權益。
第二、第三人侵權造成他人身體傷害的應當承擔賠償責任,這是侵權人的民事責任,同時也是受害人的民事權利,侵權人與被害人之間形成的是一種民事法律關系。該民事賠償關系并不因為存在工傷保險行政關系而消滅。
第三、職工發生工傷后享有工傷待遇是法律賦予的權利,同時也是保險機構和用人單位法定的義務,扣減工傷保險待遇的做法是沒有法律依據的。如果職工發生公司保險事故并依法認定為工傷的,那么工傷保險經辦機構和用人單位就應當按照《工傷條例》第五章的規定給付相應的工傷保險待遇。工傷職工與工傷保險經辦機構之間因工傷保險待遇問題形成的是一種行政法律關系。如果用人單位沒有參加工傷保險,職工發生工傷,按照《工傷條例》第60條的規定,用人單位應當承擔《保險條例》規定的全部工傷保險待遇(包括本應由工傷保險基金負擔的部分)。這是以行政法規的形式,確立了用人單位未參加工傷保險是對工傷職工應承擔工傷保險待遇的義務。用人單位也不得以侵權第三人賠償了相關費用而拒絕支付相應的工傷保險待遇。
第四、法律并沒有賦予工傷保險機構和用人單位對侵權人享有代位求償權,因此,不得要求勞動者向侵權人索賠后才能申請保險待遇。
第五、主張因第三人引起的工傷不能獲得雙重賠償的主要法律依據是原勞動部1996年頒布的《工傷辦法》。該辦法確立了工傷保險與交通事故競合時,工傷保險實行差額賠償的原則。其中,第28條對因交通事故引起的工傷的保險待遇支付問題作了較為明確的規定:“由于交通事故引起的工傷,應當首先按照《道路交通事故處理辦法》及有關規定處理。交通事故賠償已給付了的部分,企業或者工傷保險經辦機構不再支付,而且規定企業或者工傷保險經辦機構先期墊付有關費用的,職工或者其親屬獲得交通事故賠償后應當予以償還。但交通事故賠償給付的死亡補償費或者殘疾生活補助費低于工傷保險的一次性工亡補助金或者一次性傷殘補助金的,由企業或者工傷保險經辦機構補足差額部分?!蔽覀冋J為,原勞動部制定的《工傷辦法》屬于部門規章,而且只是試行辦法,而國務院頒布的《工傷條例》屬于行政法規。當行政法規與部門規章都對職工工傷保險做出規定時,作為效力較高的《工傷條例》實施后,自然就取代了原來的《工傷辦法》。所以,《工傷辦法》已不再具有法律效力了。
第六、根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定,工傷職工也可以獲得雙重賠償。該《解釋》第12條規定,依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者,因工傷事故遭受人身損害,勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的,告知其按《工傷保險條例》的規定處理。因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害,賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的,人民法院應與支持。
綜上,給予勞動關系主張的工傷與第三人侵權系兩種不同的法律關系,故勞動者可以同時向用人單位和侵權人主張權利,并同時得到用人單位和侵權人給予勞動者的工傷待遇和賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
刑事賠償賠不起怎么辦
2021-02-26行政訴訟如何收費
2020-12-31離婚損害賠償無過錯方如何舉證
2020-12-21欠錢不還夫妻倆離婚怎么辦
2020-11-25連帶債務執行應注意什么
2021-01-15行政處罰多長時間有滯納金
2020-11-21結賬前產品問題拒絕付款可以向消協投訴嗎
2021-02-03交通事故定殘需要哪些材料
2021-02-09離婚協議滿三年了還能追溯嗎
2021-02-03夫妻可對財產進行約定嗎
2020-12-31小貸公司無抵押無擔保貸款的申請條件是哪些
2021-01-31什么情況下格式合同無效
2021-02-20如何計算經濟補償
2021-03-20事實勞動關系追訴時效在哪些情況下可以延長
2021-02-06脫崗可以辭退嗎
2021-02-03哺乳期公司部門解散可以拒絕調崗嗎
2020-12-01員工簽字又反悔 訴至法院被駁回
2020-11-16車上人員險賠償范圍多大
2021-02-07家庭財產協議書如何寫
2021-01-09保險合同是怎樣解除的
2020-11-25