在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
女孩工傷死亡賠償金誰來繼承
小霞的親生父母得知此事后，找到汪某夫婦，稱他們應當取得賠償金，被拒絕。于是小霞生父母將其養父母告上了法院。
本案爭議的焦點在兩方面:一是收養關系是否成立;二是賠償金該如何分割。
第一種意見:收養關系成立，該筆賠償金由死者的法定繼承人依照《繼承法》的規定繼承。既小霞的親生父母繼承。
第二種意見認為，收養關系不成立，該筆死亡賠償金由小霞親生父母繼承，并給予汪某夫婦酌情補償。
第三種意見認為，該筆死亡賠償金應由汪某夫婦與許某夫婦共同繼承。
評析：按照1992年4月1日實施的《中華人民共和國收養法》第15條的規定：“收養查找不到生父母的棄嬰和兒童以及社會福利機構撫養的孤兒的，應當向民政部門登記。除前款規定外，收養應當由收養人、送養人依照本法規定的收養、送養條件訂立書面協議，并可以辦理收養公證;收養人或者送養人要求辦理收養公證的，應當辦理收養公證。”99年修正后的《收養法》第15條：“收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關系自登記之日起成立。”
本案中汪某夫婦未與小霞的親生父母訂立書面協議，也未向民政部門登記。但汪某夫婦開始與小霞共同生活的時間為1990年，是否能適用《收養法》，首先涉及到《收養法》溯及力的問題。1992年《最高人民法院關于學習、宣傳、貫徹執行<中華人民共和國收養法>的通知》第二條：“收養法施行后，各級人民法院必須嚴格執行。收養法施行后發生的收養關系，審理時適用收養法。收養法施行前受理，施行時尚未審結的收養案件，或者收養法施行前發生的收養關系，收養法施行后當事人訴請確認收養關系的，審理時應適用當時的有關規定;當時沒有規定的，可比照收養法處理。對于收養法施行前成立的收養關系，收養法施行后當事人訴請解除收養關系的，應適用收養法。”第四條：“最高人民法院在收養法施行前對收養問題所作的規定、解釋，凡與收養法相抵觸的，今后不再適用。”根據第二條，本案應適用“當時的有關規定。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
增資糾紛是否構成侵權
2021-02-21公司入繳注冊資金延期怎么辦
2020-12-11商標被搶注如何提出商標異議
2021-03-09車禍評殘需要多少錢
2021-01-09父母健在孩子能否變更監護人
2020-11-26信用卡違約金上征信嗎
2021-02-25借錢不還,債務人跑路怎么辦
2021-03-22政府的集資房能否買賣呢
2020-12-13集資房買賣有風險嗎
2020-12-29勞動關系發生事故怎么賠償
2021-02-06勞動防護措施有哪些
2020-11-18內部調崗申請
2021-02-17員工辭退怎么賠償
2020-11-22空運險種被保人的義務
2021-02-24海上貨物運輸保險人代位求償權案例評析
2020-11-26保險公司未具體告知投保人保險合同條款不能免責
2020-12-06司機酒駕出事故保險公司是否理賠
2020-12-08轎車超載保險公司理賠嗎
2021-01-24車禍保險理賠具體費用是多少
2021-03-17出車禍后多長時間保險時效過期
2021-03-21