抽煙引發(fā)森林火災,放火罪的構成要件

一、放火罪的構成要件如下：

客體方面

本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產的安全。也就是說，放火行為一經實施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財產遭受難以預料的重大損失。這種犯罪后果的嚴重性和廣泛性往往是難以預料的，甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實施的故意殺人、故意毀壞公私財物罪的本質區(qū)別。因此，可以說，并非所有的用放火方法實施的犯罪行為都構成放火罪，關鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實施放火行為，而將火勢有效地控制在較小的范圍內，沒有危害也不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產的安全，就不構成放火罪，而應根據(jù)案件具體情節(jié)，定故意毀壞公私財物罪或故意殺人罪、故意傷害罪等。

客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。所謂放火，就是故意引起公私財物燃燒的行為。放火的行為方式，可以是作為，即用各種引火物，直接把公私財物點燃;也可以是不作為，即故意不履行自己防止火災發(fā)生的義務，放任火災的發(fā)生。例如，某電氣維修工人，發(fā)現(xiàn)其負責維護的電氣設備已經損壞，可能引起火災，而他不加維修，放任火災的發(fā)生。這就是以不作為的方式實施的放火行為。

主體方面

本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會危害性很大，所以本法第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的，應當負刑事責任。

主觀方面

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會引起火災，危害公共安全，并且希望或者放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。如果不是出于故意，不構成放火罪。放火的動機是多種多樣的，如因個人的某種利益得不到滿足而放火，因對批評、處分不滿而放火，因泄憤報復而放火，為湮滅罪證、嫁禍于人而放火，因戀愛關系破裂而放火，因家庭矛盾激化而放火，等等。不論出于何種動機，都不影響放火罪的成立。但是，查明放火的動機，對于正確判斷行為人的主觀心理態(tài)度，是定罪量刑的關鍵。

二、抽煙引發(fā)森林火災的相關案例

奚某某失火罪案

云南鶴慶縣人民法院2019年5月15日審理并宣判奚某某失火罪案，判處被告人奚某某有期徒刑五年。2019年4月12日，奚某某因隨手丟棄煙頭引發(fā)森林火災，共造成林木損失3377.67萬元。

2019年5月15日上午，鶴慶縣人民法院依法公開開庭審理并當庭宣判一起由鶴慶縣人民檢察院提起公訴的奚某某失火罪案。

鶴慶縣人民法院經審理查明，2019年4月12日14時許，被告人奚某某在位于鶴慶縣辛屯鎮(zhèn)南河村委會南河村東山山神廟以北的自家蠶桑地內吸煙，吸完后將未經安全處理的煙頭隨手丟在身旁的草叢中，繼而引發(fā)了森林火災。經鑒定，此次森林火災造成林木損失3377.67萬元，其中直接經濟損失人民幣1709.8萬元，間接經濟損失人民幣1667.87萬元。

鶴慶縣人民法院認為，被告人奚某某因在野外抽煙，不慎引發(fā)森林火災，致使公私財產遭受重大損失，危害公共安全，其行為已構成失火罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以確認和支持。結合本案實際，法庭決定對被告人奚某某作從重處罰。

為了保護公民的生命、健康、公私財產的安全，維護社會公共安全，鶴慶縣人民法院根據(jù)本案被告人奚某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第三款、第四十五條、第六十四條之規(guī)定當庭宣判，判決被告人奚某某犯失火罪，判處有期徒刑五年;扣押在案的作案工具依法予以沒收。

以上就是放火罪的構成要件這方面的法律知識和一則放火罪的相關案例，如果您在生活中遇到了一些類似的法律問題，而您又想將您所面臨的問題與律師進行專業(yè)的分析，您可以通過律霸網提供的律師在線咨詢服務，詳細全面分析問題，解決問題。