一、對交通事故后事故認定書不服能提起行政訴訟嗎

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規定“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書作為處理交通事故的證據”。第七十四條規定“對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。《最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第四條規定“當事人僅就公安機關做出的道路交通事故責任認定和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的事實作為定案的依據”。全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會《關于交通事故責任認定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見》(法工辦復字【2005】1號)“根據道路交通安全法第七十三條的規定，公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，作為處理交通事故案件的證據使用。因此，交通事故責任認定行為不屬于具體行政行為，不能向人民法院提起行政訴訟。如果當事人對交通事故認定書牽連的民事賠償不服，可以向人民法院提起民事訴訟”。

從以上法律規定可以看出，交通事故責任認定行為不屬于具體行政行為，交通事故認定書作為處理交通事故的證據效力待定。因此，不管交通事故認定書是否正確、是否認定當事人的事故責任，都不會必然對當事人的權利義務產生實際影響，談不上侵犯當事人的合法權益，依據《中華人民共和國行政訴訟法》第二條“公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟”的規定，當事人不能對交通事故認定書提起行政訴訟。

二、有異議應如何處理

首先，對交警適用處理事故程序有異議，可及時理交通事故的程序，分為簡易程序和普通程序，所謂簡易程序是指在本市行政區域內的道路上發生的未造成人員傷亡或者受傷人員認為自己傷情輕微的交通事故，由一名交警即可處理的簡化程序。簡易程序是有嚴格限制的，簡易程序僅適用于僅造成財產損失的事故，或雖有人員傷亡，但屬輕微傷的交通事故，由于簡易程序只需一名交警處理，而普通程序則需兩名交警處理，相對而言普通程序更為麻煩，故交警部門可能存在將本不應按簡易程序處理的交通事故，按照簡易程序處理，表面上看簡易程序與普通程序并無大的區別，但實質上對當事人的利益影響甚大，因為按照公安部的規定，按照簡易程序處理的交通事故是不能進行復核的，而按照普通程序處理的交通事故則可向上一級公安機關交通管理部門復核，若將本應按照普通程序處理的事故，按照簡易程序處理，將使當事人無法申請復核。故對交警部門錯誤適用處理程序的，應及時向交警部門提出異議或進行投訴。

其次，認為交警部門出具的事故責任認定書適用程序錯誤或責任劃分不公的，可及時申請復核交通事故處理程序規定，當事人對交警部門出具的交通事故責任認定書有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。但有下列情形之一的，復核申請不予受理，并書面通知當事人。

1、任何一方當事人向人民法院提起訴訟并經法院受理的;

2、人民檢察院對交通肇事犯罪嫌疑人批準逮捕的;

3、適用簡易程序處理的道路交通事故;

4、車輛在道路以外通行時發生的事故。

最后，當前，交通事故責任認定書只是作為一種證據來使用的，在民事訴訟中，當事人可就交通事故責任認定書劃分的責任比例提出異議，但當事人應對此承擔舉證責任，因此，交通事故當事人在事故發生后，應及時保留相關的證據，比如對事故現場進行拍照，注意事故現場附近是否有攝像探頭等等，以便在訴訟中及時提供證據或申請法院調取錄像，必要時，可申請對事故發生原因和痕跡進行鑒定。

但由于法官并非專業的交通事故處理人員，若當事人不能提供充分的證據證明，法官是不會輕易否定交通事故責任認定書的效力的。

對交通事故后事故認定書不服不能行政訴訟，然后按照正確的申請程序提出異議。注意部分情形是不能進行復核申請的，部門會通知當事人。認定書只是證據之一，而且它的重要程度沒那么大。要進行事故中最重要的民事訴訟還要保留好其他證據，還可找交警和附近人要其他證據。

交通事故理賠程序是怎樣的?

交通事故傷殘鑒定機構怎么確定?

出具交通事故責任認定書的依據是什么？